Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №54725

Завершена в мае 2018 года
  • Экспертиза №54725
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-20423/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f1299b7f-e0a8-4226-ab28-84b2d3707e2f
Истец: Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт",Германия, Винтербах
Ответчик: ООО "ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли дата выполнения подписи исполнительного директора г-н Михаэля Кайнерта на лицензионном договоре о товарном знаке и лицензионном договоре в отношении ноу-хау дате 22.01.2015? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №52493

Экспертиза №52493

Завершена в марте 2018 года
Суд: Зеленоградский районный суд г. Москвы
Номер дела: 2-46/2018
Ссылка на страницу дела: https://www.mos-gorsud.ru/rs/zelenogradskij/services/cases/civil/details/545fa4f4-ff96-43c8-b40e-8c73a4d0c184?caseNumber=2-46/2018
Истец: Прокофьев А.В.
Ответчик: Мискарян Ю.М.
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, кем выполнена подпись в расписке, датированной 01.10.2013 г., соответствует ли дата её выполнения, указанной в расписке 01.10.2013, и какова давность составления и распечатывания на бумажном носителе самого текста расписки, соответствует ли дата выполнения подписи дате составления расписки.
Экспертиза №49720

Экспертиза №49720

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Кировской области
Номер дела: А28-9968/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/931a7042-77d2-4553-9638-b7242c939188
Истец: ООО "Флагман"
Ответчик: ООО "Мега плюс"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:
    • договор займа №16 от 07.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (по копии указанного документа);
    • простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
  2. В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.
Экспертиза №48009

Экспертиза №48009

Завершена в январе 2018 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-20423/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f1299b7f-e0a8-4226-ab28-84b2d3707e2f
Истец: Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт"
Ответчик: ООО "ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли дата выполнения подписей на лицензионном договоре о товарном знаке и лицензионном договоре в отношении ноу-хау дате 22.01.2015? Если не соответствует, то в какой период времени были выполнены?
  2. Подвергались ли указанные документы искусственному старению?
Экспертиза №42679

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
Экспертиза №31481

Экспертиза №31481

Завершена в декабре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?
Экспертиза №24882

Экспертиза №24882

Завершена в апреле 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-19809/16-35-165
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0e32c188-0c9b-4422-a6d9-9c0a44bb56ee
Истец: ООО "Капели-М"
Ответчик: ЖСК Артисты Цирка
Объект: Договор о сотрудничестве (инвестициях в нежилое помещение) от 05.10.2004
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Теплова И.В. и печати ЖСК «Артисты Цирка» на первом и последнем листе договора о сотрудничестве от 05.10.2004?
  2. Соответствует ли оттиск печати ЖСК «Артисты Цирка» на заклейке прошивки договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. оттиску печати на последнем листе договора и соответствуют ли они оттиску печати ЖСК «Артисты Цирка» на документах того же периода?
  3. Одним или разными лицами выполнена подпись от имени Теплова И.В. на последнем листе договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. и на заклейке прошивки договора?
  4. Идентична ли бумага последнего листа договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. и остальных листов?
  5. Имеются ли признаки искусственного старения договора о сотрудничестве от 05.10.2004г?
  6. Установить давность создания заклейки прошивки договора о сотрудничестве от 05.10.2004г.?
  7. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Теплова И.В. с рукописной надписью «Председатель ЖСК «Артисты Цирка» и печати ЖСК «Артисты Цирка» на первом листе сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г.?
  8. Идентична ли бумага первого листа сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г. с бумагой остальных листов?
  9. Соответствует ли дата составления сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г., дате, указанной на документе?
Экспертиза №121

Экспертиза №121

Завершена в июне 2013 года
Суд: Арбитражный суд Пермского края
Номер дела: А50-19351/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7897086f-a98e-40f3-b33d-8f7c09f609e7
Ответчик: ООО "Нерудные строительные материалы"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова давность составления договора займа от 21.05.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Горбуновым Константином Алексеевичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №12 ООО «Нерудные строительные материалы» от 21.05.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен данный документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 21.05.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.05.2012 №12.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!