Экспертиза способа изготовления документов в Москве №55884

Специальные технические условия для проектирования складского корпуса стали предметом спора о способе изготовления документов. Эксперты работали с двумя экземплярами общим объёмом около 30 листов. На страницах находились текстовые реквизиты, подписи, оттиски печатей и записи. Сочетание разных видов реквизитов требовало раздельно изучить каждую группу штрихов.

• Специальные технические условия — 2 экземпляра общим объёмом около 30 листов.
• Расчёты пожарного риска — 2 комплекта объёмом свыше 200 листов.
• Протокол осмотра — около 130 листов с материалами по спорным документам.
• Договорная документация — 2 комплекта общим объёмом около 20 листов.
• Материалы согласования — заявления и заключения на нескольких листах.
• Распечатки электронной корреспонденции — несколько листов из материалов дела.

Материалы арбитражного дела включали проектную, договорную и согласовательную документацию общим объёмом около 390 листов. Специальные технические условия относились к объекту фармацевтической промышленности в Московской области. Различия в составе реквизитов определили последовательность работы: эксперты сначала разделили их по виду, затем изучили под увеличением.

Спор касался способа изготовления специальных условий для проектирования складского корпуса. Требовалось определить, как создали каждый из двух экземпляров и нанесли расположенные на страницах реквизиты. Криминалистическая экспертиза документов охватывала текст, подписи, оттиски печатей и записи. Эксперты по отдельности рассматривали способ нанесения каждого вида штрихов в пределах единственного поставленного арбитражным судом вопроса.

Эксперты работали в Москве по письменным материалам арбитражного дела. В производстве участвовали эксперты по судебно-технической экспертизе документов и почерковедческой экспертизе. Для анализа они выделили 2 комплекта специальных технических условий из сопроводительной проектной и договорной документации. Эксперты разделили работу по видам реквизитов и для каждой группы выбрали признаки, по которым проверяли способ нанесения:

• Текстовые реквизиты — визуально-инструментальный осмотр штрихов на страницах обоих экземпляров.
• Линейные записи — изучение рельефа, ширины и распределения красящего вещества.
• Подписи и печати — отдельное микроскопическое изучение линий и границ штрихов.
• Фотофиксация — сохранение увеличенных фрагментов для последовательного сопоставления реквизитов.

Традиционная качественно-описательная методика связывала видимые признаки штрихов с возможным механизмом переноса красителя на бумагу. Эксперты описывали на увеличенных фрагментах строение линий, положение красящего вещества относительно волокон, рельеф и характер краёв. Затем они по отдельности сопоставляли признаки текста, записей, подписей и оттисков в двух спорных экземплярах с признаками возможных способов изготовления документов.

Приборный этап включал бинокулярный микроскоп МСП-1, криминалистическую лупу C2W и цифровой микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom. Эксперты изучали фрагменты при разных увеличениях, а лупу C2W использовали также в невидимых зонах спектра. Они сняли общий вид страниц и увеличенные участки реквизитов. Изображения для анализа просматривали и систематизировали в ACDSee Photo Editor 6.

Последовательность проверки зависела от устройства каждого экземпляра специальных технических условий. Сначала эксперты описали расположение текста, пробельных граф, подписей, печатей и записей. После этого они последовательно переходили от общего вида страницы к отдельным штрихам. Для каждой группы реквизитов эксперты отдельно оценивали устойчивость наблюдаемых признаков и их пригодность для определения способа нанесения.