Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №55884

Завершена в июле 2018 года
  • Экспертиза №55884
  • Экспертиза №55884
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-161799/17-143-1448
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f9aa3fed-4773-44dd-8994-5bf2cf5d80c3
Истец: ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Ответчик: ООО "АЛЬФАСТРОЙ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить, каким способом изготовлены Специальные технические условия для разработки проектной документации на объекте капитального строительства – Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса ООО Фармацевтическая Компания «Новые Технологии» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, пос. Беликово, д. 11 в части соблюдения требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №52493

Экспертиза №52493

Завершена в марте 2018 года
Суд: Зеленоградский районный суд г. Москвы
Номер дела: 2-46/2018
Ссылка на страницу дела: https://www.mos-gorsud.ru/rs/zelenogradskij/services/cases/civil/details/545fa4f4-ff96-43c8-b40e-8c73a4d0c184?caseNumber=2-46/2018
Истец: Прокофьев А.В.
Ответчик: Мискарян Ю.М.
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, кем выполнена подпись в расписке, датированной 01.10.2013 г., соответствует ли дата её выполнения, указанной в расписке 01.10.2013, и какова давность составления и распечатывания на бумажном носителе самого текста расписки, соответствует ли дата выполнения подписи дате составления расписки.
Экспертиза №46766

Экспертиза №46766

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-37935/17
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b0270eba-6d87-467c-9f09-26ae8b0e1d57
Истец: ООО "ТПК "ПЕНТАН"
Ответчик: ООО "Фирма Коммерс"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, на одном или разных знакопечатающих устройствах (принтере) выполнены печатные тексты Договора поставки № НН-64 от 19.10.2015г., предоставленных истцом и ответчиком?
Экспертиза №42679

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
Экспертиза №24882

Экспертиза №24882

Завершена в апреле 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-19809/16-35-165
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0e32c188-0c9b-4422-a6d9-9c0a44bb56ee
Истец: ООО "Капели-М"
Ответчик: ЖСК Артисты Цирка
Объект: Договор о сотрудничестве (инвестициях в нежилое помещение) от 05.10.2004
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Теплова И.В. и печати ЖСК «Артисты Цирка» на первом и последнем листе договора о сотрудничестве от 05.10.2004?
  2. Соответствует ли оттиск печати ЖСК «Артисты Цирка» на заклейке прошивки договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. оттиску печати на последнем листе договора и соответствуют ли они оттиску печати ЖСК «Артисты Цирка» на документах того же периода?
  3. Одним или разными лицами выполнена подпись от имени Теплова И.В. на последнем листе договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. и на заклейке прошивки договора?
  4. Идентична ли бумага последнего листа договора о сотрудничестве от 05.10.2004г. и остальных листов?
  5. Имеются ли признаки искусственного старения договора о сотрудничестве от 05.10.2004г?
  6. Установить давность создания заклейки прошивки договора о сотрудничестве от 05.10.2004г.?
  7. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Теплова И.В. с рукописной надписью «Председатель ЖСК «Артисты Цирка» и печати ЖСК «Артисты Цирка» на первом листе сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г.?
  8. Идентична ли бумага первого листа сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г. с бумагой остальных листов?
  9. Соответствует ли дата составления сметы от 2005г. к договору подряда № 05/05-М от 10.06.2005г., дате, указанной на документе?
Экспертиза №18018

Экспертиза №18018

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-19763/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ef9e9551-ee4d-4864-941b-9867d36b3ec7
Истец: ООО "Юридическая компания "Стратегъ"
Ответчик: ООО "Нефтеперерабатывающая компания "Катализ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

В какой последовательности на акт №15 от 30.04.2014 нанесены реквизиты: текст, подпись от имени Федоткина С.Е.?

Экспертиза №16931

Экспертиза №16931

Завершена в октябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Республики Башкортостан
Номер дела: А07-11668/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/15c89c2e-cf4c-4bb8-b2b6-c1352e76b4a1
Истец: ООО "Старт-Строй"
Ответчик: ИП Абдуллина Лия Аскатовна
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Соответствует ли оттиск печати ООО «СТАРТ-СТРОЙ» на расходной накладной №1\РНк-001152 от 21.01.14г. и представленных образцах?

Экспертиза №16080

Экспертиза №16080

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-24756/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/898fc04a-a192-40bb-8c54-0a24d5cb615b
Истец: Кузьмин Сергей Геннадьевич, Сухарев Александр Владимирович
Ответчик: ООО Производственное объединение "Начало"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. На одном или разных знакопечатающих устройствах выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В.?
  2. С помощью одного или разных электрофотографических тонеров выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В.?
  3. Не пропускались ли лицевая и оборотные стороны договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В., через знакопечатающее устройство после нанесения печатного текста и рукописных реквизитов и подписей Кузьмина С. Г. и Сухарева А. В. в режиме «пустого листа»?
  4. Отличаются ли печатные тексты договора № 7-11 от 27.11.2014 г. на лицевой и оборотной стороне по форматированию (разметка страниц, межстрочное расстояние, межбуквенное расстояние, отступы, размеры полей, колонтитулы и тому подобное)?
  5. На одном или разных знакопечатающих устройствах выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г.?
  6. Определить виды электрографических тонеров (магнитный или немагнитный), которыми выполнены печатные тексты на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г. Если тексты выполнены разными видами тонеров, то свидетельствует ли это о выполнении текстов на разных знакопечатающих устройствах?
  7. С помощью одного или разных электрофотографических тонеров выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г.?
  8. Отличаются ли печатные тексты договора № 7-11 от 27.11.2014 г. на лицевой и оборотной стороне по форматированию (разметка страниц, межстрочное расстояние, межбуквенное расстояние, отступы, размеры полей, колонтитулы и тому подобное)?
  9. Имеются ли на рукописных записях следы тонера (марашки) , свидетельствующие о том, что договор после подписания сторонами пускался через принтер для нанесения печатного текста или в режиме «пустого листа»?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!