Медицинская экспертиза безопасности спиртосодержащей жидкости №74512
Спиртосодержащую жидкость предлагали как пищевой продукт, а медицинская экспертиза оценивала возможное действие её компонентов и риск для жизни и здоровья человека.
Спор возник из-за качества установленных зубных коронок: комплексная судебно-медицинская экспертиза проверяла виды и качество работ, а также возможные последствия. Эксперты провели осмотр в Москве; в комиссии работали эксперты по судебной медицине и ортопедической стоматологии. Они изучили 2 тома дела и сопоставили между собой 4 ортопантомограммы, диагностические модели и прикусные блоки.
Ретроспективную хронологию лечения выстраивали по медицинским сведениям и панорамным снимкам. Визуальный стоматологический осмотр сопровождали внутриротовым фотопротоколом; отдельно оценивали окклюзию — характер смыкания зубных рядов. Этапы лечения последовательно проверяли по материалам разных периодов. Критерии проверки связывали с Приказом Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Зубные коронки и другие ортопедические конструкции стали предметом спора о качестве стоматологического протезирования. Требовалось оценить выполненные работы, материал конструкций, технологию изготовления, причины разрушения, эстетические параметры и возможные последствия для здоровья. Состояние полости рта меняется после лечения, поэтому эксперты сопоставляли материалы разных этапов с картиной на дату осмотра в Москве.
Материалы дела занимали 2 тома и содержали медицинские документы, процессуальные документы и сведения о последовательности стоматологического лечения. Эксперты изучали их вместе со снимками, моделями и материалами очного осмотра.
Спор касался качества стоматологического протезирования и разрушения зубных коронок после установки. Требовалось определить виды выполненных работ, проверить их по правилам и методикам стоматологической помощи, оценить изготовление ортопедических конструкций и возможные причины их разрушения. При производстве комплексной судебно-медицинской экспертизы эксперты также рассматривали материал коронок, их эстетические параметры, возможные последствия медицинской помощи и степень вреда здоровью.
Производство организовали комиссионно с участием экспертов в области судебной медицины и ортопедической стоматологии. Эксперты изучали 2 тома материалов дела о нескольких этапах стоматологического лечения. Они сопоставляли 4 ортопантомограммы, диагностические модели, прикусные блоки и фрагмент ортопедической конструкции. Для оценки качества протезирования эксперты провели стоматологический осмотр в Москве и выполнили внутриротовую фотофиксацию.
Практическую работу разделили по объектам и задачам. Эксперты читали медицинские документы в хронологическом порядке, сопоставляли сведения о лечении и анализировали ортопантомограммы — панорамные снимки зубочелюстной системы. Затем они изучали гипсовые модели и силиконовые образцы прикуса, осматривали коронки, мостовидные конструкции, имплантаты и полость рта. При визуальном стоматологическом осмотре они фиксировали форму конструкций, их взаимное положение и контакты зубных рядов.
Проверку качества медицинской помощи эксперты соотносили с Приказом Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Порядок стоматологической помощи учитывали по Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 № 1496н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях». Оценку степени вреда здоровью проводили по Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Экспертиза качества стоматологической помощи касалась протезирования, материала и технологии изготовления зубных коронок, причин их разрушения, а также возможных последствий для здоровья после установки ортопедических конструкций.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.