Экспертиза №72724

Объектами исследования выступали финансовые и договорные документы, содержащие рукописные подписи, подлинность которых требовалось установить. Особое внимание уделялось деталям их оформления и индивидуальным особенностям содержащихся в них подписей. В рамках экспертизы были также изучены сравнительные образцы почерка и подписей.

• Кредитный договор, состоящий из 7 листов. Содержит 8 подписей, подлежащих исследованию.
• Дополнительное соглашение к договору банковского счета, 1 лист. Содержит 1 подпись, подлежащую исследованию.
• Экспериментальные образцы подписи.
• Свободные образцы подписей и почерка, представленные в следующих документах:
  1. Заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания.
  2. Карточка с образцами подписей и оттиском печати.
  3. Заявление на подключение/отключение сервиса.
  4. Подтверждение о присоединении к договору на обслуживание по системе.
  5. Анкета клиента-юридического лица.
  6. Заявление об открытии банковского счета и подключении услуг.
  7. Дополнительное соглашение к договору о расчетно-кассовом обслуживании.
  8. Подтверждение о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании.
  9. Сведения о бенефициарном владельце от клиента банка.
  10. Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъекта малого предпринимательства за 2014 год.
  11. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.
  12. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год.

Целью проведения данной повторной почерковедческой экспертизы было определение исполнителя ряда подписей, расположенных в кредитном договоре и дополнительном соглашении к договору банковского счета. В ходе работы необходимо было установить, были ли эти подписи выполнены заявленным физическим лицом или же другим лицом. Особенностью данной экспертизы являлся ее повторный характер, что требовало критического анализа материалов предыдущего заключения и рецензии на него. Эксперты столкнулись с необходимостью выявления возможных методологических ошибок, допущенных в первичной экспертизе, что оказало непосредственное влияние на выбираемый подход к исследованию представленных материалов. Процесс исследования включал в себя тщательное изучение качества и характера штрихов, общего вида, степени выработанности, темпа, координации движений, сложности почерка, преобладающих форм и направлений движений, а также размера, разгона, наклона, нажима и размещения подписи относительно бланковой линии.

Для преодоления сложностей и обеспечения достоверности выводов применялись традиционные качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания. Использовалось специализированное оборудование, такое как микроскопы различных моделей (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom) и криминалистические лупы, что позволило провести детальный анализ микропризнаков подписей в различных условиях освещения. Было проведено предварительное визуальное исследование с применением приборов увеличения, что дало возможность установить характер красящего вещества, рельефность, ширину штрихов и отсутствие признаков технического подлога. Значимым нюансом стало выявление выраженных различий в общих признаках между свободными и экспериментальными образцами подписи, что позволило экспертам обоснованно использовать в сравнительном исследовании только свободные образцы, исключив недостоверные экспериментальные образцы. При проведении работы эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также методическими требованиями, изложенными в научной литературе по судебно-почерковедческой экспертизе.