Экспертиза дат создания и изменения файлов в Москве №69784
Стороны спорили о времени появления файлов: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала даты их создания и проверяла возможное изменение временных реквизитов.
Поставщик и покупатель спорили о документах поставки: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя и способ нанесения подписей. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, изучая графические реквизиты на бумаге. Почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов изучили 2 спорные подписи и сравнительный материал из 11 документов.
Штриховую структуру проверяли микроскопом МБС-9 при увеличении до 98 крат, а оптические свойства — приборами ОЛДД-1 и ЭОП КП-2. Траектории движений сопоставляли с 68 экспериментальными образцами в увеличенном виде. Подписи совмещали на светокопировальном столе, сравнивая форму элементов и положение характерных точек. Работа по документам поставки относилась к судебному спору в Костромской области.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подписи в документах по поставке продуктов стали предметом спора между поставщиком и покупателем. Требовалось проверить, кто их выполнил и каким способом они нанесены. Эксперты работали с реквизитами договора и товарной накладной, а также с почерковым материалом для сравнения.
Материалы дела содержали процессуальный документ с задачами судебной почерковедческой экспертизы и сведениями о поставке. Пересечение штрихов спорных подписей с печатями определило оптическое и микроскопическое изучение наложенных участков.
Спор о подписях возник при оценке документов, которыми стороны оформляли поставку и получение продуктов. Требовалось установить исполнителя каждой подписи, проверить способ её нанесения и связь возможного клише — печатной формы подписи — с представленным образцом. Работа относилась к виду «Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка». Техническую задачу ставили отдельно от оценки правовых последствий оформления документов.
Эксперты почерковедческого и технико-криминалистического профилей работали по материалам дела в лаборатории. Они изучили спорные реквизиты договора поставки и товарной накладной, затем подготовили свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы к сопоставлению. Работа относилась к спору о приёмке поставки в Костромской области. Ход экспертизы строили от проверки способа нанесения штрихов к сравнению устойчивых признаков почерка.
Сравнительный этап охватывал общие и частные признаки подписного почерка. Эксперты сопоставили конструкцию, связность, направление движений и взаимное размещение элементов в спорных реквизитах и образцах. Они использовали «Методику идентификационного исследования записей (текстов)»: признаки размечали на увеличенных изображениях и оценивали их устойчивость. Фотофиксация сохраняла расположение исследуемых участков и разметку признаков для каждого документа.
Версию о техническом воспроизведении подписи эксперты проверили по «Методике установления факта воспроизведения и имитации почерковых объектов». Они измерили элементы, исследовали штрихи с разных направлений освещения и проследили их оптические свойства. Возможную связь клише с образцом проверяли по признакам, которые сохраняются при переносе изображения. Для этого эксперты сопоставили геометрию движений и положение начальных, конечных и пересекающихся участков.
Судебная почерковедческая экспертиза касалась подписей в договоре поставки и товарной накладной. Суду требовалось проверить их исполнителя, способ нанесения и возможную связь клише с образцом подписи.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.