Экспертиза №71463

В рамках экспертизы были исследованы объекты, представленные судом, которые включали как спорные документы, содержащие подлежащие исследованию подписи, так и сравнительные образцы для анализа почерка.

Выявленные особенности объектов исследования, такие как специфический блеск пасты, неравномерное распределение красящего вещества, наличие локальных сгустков и "клякс", а также утолщенного красочного бортика, указывали на метод нанесения и помогали определить тип используемого пишущего инструмента.

• Расходный кассовый ордер (РКО) № 147 от 18.01.2018г.: Документ на одном листе бумаги формата А4, содержащий печатный текст черного цвета. В нем присутствовали оттиск прямоугольного штампа "касса" синего цвета, а также рукописные подписи, выполненные фиолетовым красителем, и оттиск безрамочного штампа "Заместитель Заведующий кассой..." синего цвета.
• Расходный кассовый ордер (РКО) № 334 от 19.01.2018г.: Документ на одном листе бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Включал оттиск прямоугольного штампа "касса" синего цвета и рукописные подписи, выполненные фиолетовым красителем.
• Свободные образцы подписей: Представляли собой образцы подписей определенного лица, выполненные красящими веществами фиолетового и черного цветов в различных документах и представлены на нескольких листах бумаги.
• Экспериментальные образцы подписей: Образцы подписей определенного лица, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на трех листах бумаги формата А4, полученные специально для проведения экспертизы.

Основная цель данной судебной почерковедческой экспертизы заключалась в установлении непосредственного исполнителя подписей, которые фигурировали в двух расходных кассовых ордерах. Перед экспертом стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены конкретным гражданином, чье имя указано в документах, или же они были нанесены иным лицом. Для достижения этой цели применялся комплексный подход, включающий традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования почерка. Ключевым этапом работы стало тщательное микроскопическое исследование с использованием микроскопа «Olympus SZ 51». В ходе этого анализа детально изучались морфологические особенности штрихов: их блеск, равномерность распределения красящего вещества, наличие характерных сгустков или «клякс», а также особенности краев штрихов, их постоянная ширина и интенсивность окраски, наличие следа давления пишущего узла и способ взаимодействия красящего вещества с поверхностью бумаги. Выявление этих мельчайших деталей было критически важным для оценки оригинальности подписей и определения инструмента их исполнения.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с особенностями исследуемых объектов, которые требовали учета условий, влияющих на формирование почерка. В частности, в исследуемых подписях были обнаружены признаки, свидетельствующие о выполнении их в «необычных условиях», что проявлялось в снижении координационной устойчивости движений и замедленном темпе письма. Эти признаки включали извилистость прямолинейных элементов, угловатость дуговых, нестабильность наклона и размера элементов. Подобные факторы могли указывать на воздействие стресса, неудобную позу, непривычный пишущий инструмент или попытку имитации. Экспертная деятельность базировалась на актуальных научно-методических разработках и методических пособиях в области судебного почерковедения, что обеспечило высокую степень достоверности исследования. Проводилось систематическое сравнительное исследование общих и частных признаков как в оспариваемых подписях, так и в обширных свободных и экспериментальных образцах, предоставленных для сопоставления. Этот анализ позволял выявить как совпадающие, так и различающиеся характеристики, необходимые для формирования обоснованных заключений.