Участники спорили о биологическом родстве по образцам клеток слизистой рта: генетическая экспертиза ДНК проверяла предполагаемую связь по наследуемым признакам. Биоматериал отбирали в Республике Башкортостан и экспертном учреждении, а лабораторную работу эксперты выполнили по материалам дела. В работе участвовали эксперты в области генетики, биологии и химии. Обозначения проб сверяли с протоколом отбора.
Лабораторная схема охватывала 15 аутосомных STR-локусов и 1 отдельный маркер. Препараты ДНК выделяли набором «ДНК-сорб-В», а нужные участки копировали методом полимеразной цепной реакции с AmpFlSTR Identifiler. Продукты реакции разделяли капиллярным электрофорезом на анализаторе 3130 Genetic Analyzer. Аллельные комбинации сводили в матрицу наследования и по всем позициям сопоставляли с проверяемой версией о родстве.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы человека стали предметом спора об установлении биологического родства в Республике Башкортостан. Экспертам предстояло сопоставить генетические признаки в образцах буккального эпителия — клеток слизистой оболочки рта. Наследуемая природа таких признаков определила ход работы: эксперты выделяли ДНК, получали генетические профили и сравнивали аллели в исследованных локусах.
Материалы дела включали судебное определение, протокол отбора и документы, сопровождавшие сравнительные образцы. Эксперты использовали их для постановки задачи и проверки обозначений биологического материала перед лабораторными этапами.
Спор касался биологического родства, поэтому требовалось проверить предполагаемую генетическую связь по образцам буккального эпителия. Генетическая экспертиза ДНК решала эту задачу через сравнение наследуемых участков ДНК. Эксперты оценивали сочетания аллелей в исследованных локусах с учётом закономерностей наследования. Проверяемую версию переводили в лабораторную задачу: получить сопоставимые генетические профили и проследить передачу каждого учитываемого признака.
Судебную генетическую экспертизу эксперты провели по материалам дела и сравнительным биологическим образцам. В работе участвовали эксперты в области генетики, биологии и химии. Часть образцов отобрали в помещении суда в Республике Башкортостан, часть — в экспертном учреждении; исследовательские этапы выполнили в лаборатории. Перед обработкой эксперты сверили обозначения образцов с протоколом отбора и сопровождающими документами.
Эксперты последовательно подготовили биоматериал, выделили ДНК и получили генетические профили. Реагенты и приборный анализ соотнесли с отдельными этапами молекулярной генетики. Электрофореграммы сохраняли измерительную основу для последующего сопоставления аллелей. Порядок включал пробоподготовку, амплификацию, приборное разделение и интерпретацию полученных лабораторных сигналов. Каждый лабораторный этап связывал вопрос о родстве с конкретными генетическими признаками:
Для проверки родства эксперты сопоставили генетические профили по 15 аутосомным STR-локусам — коротким повторяющимся участкам ДНК. Отдельный маркер использовали для лабораторной характеристики биоматериала, а в сравнение наследуемых сочетаний его не включали. Сопоставление строили по аллелям, которые биологически передаются между поколениями. Для каждого локуса эксперты отдельно учитывали варианты, относимые к проверяемой линии наследования.
Эксперты фиксировали лабораторные данные в электрофореграммах — графиках разделения фрагментов ДНК. Затем они свели аллельные комбинации в сравнительную таблицу и проверили каждую позицию по правилам наследования. Такой порядок связывал исходные образцы, измерительные данные и проверяемую версию о биологическом родстве. Табличное сопоставление охватывало все исследованные локусы и сохраняло связь каждой позиции с соответствующей электрофореграммой.
Генетическая экспертиза ДНК по биологическим образцам решала вопрос о наличии предполагаемого родства между участниками спора из Республики Башкортостан.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре об установлении происхождения человека требовалось по образцам биоматериала проверить родство по линии отцовства: это решала судебная генетическая экспертиза.
Стороны спорили о биологическом родстве по образцам буккального эпителия: судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза проверяла генетическую версию.
В семейном споре требовалось проверить отцовство по биологическим образцам: судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза сопоставляла наследуемые признаки ДНК.
В споре о близком родстве требовалось проверить семейную связь по биологическим образцам: судебная генотипоскопическая экспертиза сопоставляла признаки ДНК.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.