Генетическая экспертиза для установления отцовства в Москве №150
В семейном споре требовалось проверить отцовство по биологическим образцам: судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза сопоставляла наследуемые признаки ДНК.
Стороны спорили о биологическом родстве по образцам буккального эпителия: судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза проверяла генетическую версию. Эксперты-генетики работали в сфере судебной генетики в Москве, отобрали буккальный эпителий, подготовили образцы и сопоставили профили по наследуемым признакам. После подготовки данных для вероятностного расчёта эксперты продолжили работу по материалам дела без осмотра объектов.
Лабораторный цикл охватил 15 участков ДНК и опирался на 3 методических источника. Эксперты выделили ДНК набором «ДНК-сорб-В», провели полимеразную цепную реакцию и разделили фрагменты капиллярным электрофорезом на 3130 Genetic Analyzer. Электрофореграммы, графики разделения ДНК, служили для регистрации сигналов отдельных фрагментов. Популяционные таблицы составляли основу биостатистики, а вероятностную модель строили по частотам аллельных вариантов, частным индексам родства и формуле Байеса.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал использовали в споре о родстве между участниками гражданского дела в Москве. Объекты исследования относились к судебной генетике: из образцов буккального эпителия, то есть клеток слизистой оболочки рта, предстояло получить сопоставимые профили ДНК.
Материалы дела задавали состав сравнения и две связанные задачи: проверить версию о биологическом родстве и рассчитать вероятность случайного совпадения наследуемых признаков.
Особенность биоматериала определила ход работы: эксперты последовательно выделили ДНК, размножили выбранные участки и разделили полученные фрагменты по длине.
Спор о биологическом родстве требовал проверить генетическую версию и оценить статистическую значимость сопоставления. Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза должна была установить, согласуются ли профили ДНК с поставленной версией. Отдельно рассчитывалась вероятность случайного совпадения признаков при альтернативной гипотезе об отсутствии искомой связи. Для проверки эксперты сопоставляли признаки в 15 участках ДНК и оценивали две конкурирующие генетические гипотезы.
Эксперты-генетики с образованием в области биологии, химии и молекулярно-генетических методов работали в Москве в лабораторных условиях. Они отобрали буккальный эпителий, подготовили биологические образцы и изучили материалы дела. Производство включало лабораторную и расчётную части. Сначала эксперты подготовили препараты ДНК и генетические профили, затем перешли к сопоставлению наследуемых признаков и биостатистическому расчёту.
Лабораторную работу эксперты построили как последовательность контролируемых операций с биоматериалом. Они использовали набор «ДНК-сорб-В» для выделения ДНК. Затем эксперты выполнили полимеразную цепную реакцию, то есть копирование выбранных участков ДНК, с набором AmpFlSTR Identifiler PCR Amplification Kit. Фрагменты для генотипирования разделили капиллярным электрофорезом, то есть по длине, на приборе 3130 Genetic Analyzer.
Статистическую оценку эксперты связали с частотами аллельных вариантов, то есть вариантов наследуемых признаков, в соответствующей популяции. Расчётную схему для проверки генетической гипотезы они сверяли с American Association of Blood Banks. Guidance for Standards for Relationship Testing Laboratories. 10th Edition. Для каждого участка эксперты вычисляли частный индекс по популяционной частоте соответствующего аллельного варианта. Затем частные индексы объединяли в совокупный показатель.
Последовательность действий связывала лабораторные данные с вопросами суда. Сначала эксперты построили генетические профили, затем сравнили признаки по каждому участку ДНК. После этого они рассчитали частные индексы и общий показатель для проверки исходной версии. Такой порядок отделял инструментальную фиксацию признаков от их вероятностной оценки и последующего вывода по поставленным техническим вопросам.
Генетическая экспертиза в гражданском споре касалась биологического родства по образцам буккального эпителия. Суду требовалось проверить версию родства и оценить статистическую вероятность случайного совпадения наследуемых признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.