Экспертиза №85877

На экспертизу были представлены различные деловые документы, являющиеся предметом судебного разбирательства. Эти документы включали как основные, требующие исследования, так и сравнительные образцы для проведения анализа.

Объектами исследования выступали следующие документы:

• Рамочный договор № Б198 на оказание услуг по брендированию оборудования от 02 августа 2019 г. (3 листа формата А4, скреплены скобой).
• Рамочный договор № К198 на оказание услуг по брендированию оборудования от 02 августа 2019 г. (3 листа формата А4, скреплены скобой).
• Акт выполненных работ к Заявке № Б08-01 от 02.08.2019 г., составленный 30 августа 2019 г. (1 лист формата А4).
• Акт выполненных работ к Заявке № К08-01 от 02 августа 2019 г., составленный 30 августа 2019 г. (1 лист формата А4).
• Заявка № К08-01 от 02.08.2019 к Договору № К198 от 02 августа 2019 г. на предпродажную подготовку оборудования (1 лист формата А4).
• Заявка № Б08-01 от 02.08.2019 к Договору № К198 от 02.08.2019 г. на брендирование оборудования (1 лист формата А4).

Все перечисленные документы содержали печатный текст черного цвета и рукописные записи (подписи, выполненные сине-фиолетовым красящим веществом) и оттиски печатей (голубого и сине-голубого цветов), подлежащие идентификационному исследованию.

В качестве сравнительного материала были представлены акты и счета на оплату услуг, датированные 2019 годом, а также экспериментальные образцы подписей и оттисков печати юридического лица, выполненные на листах формата А4.

Целью проведения данной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы являлось установление исполнителя подписей и принадлежности оттисков печатей на ряде ключевых документов, таких как рамочные договоры, акты выполненных работ и заявки, относящихся к оказанию услуг по брендированию и предпродажной подготовке оборудования. Экспертам было необходимо не просто констатировать факт наличия подписей и оттисков, но и провести углубленный идентификационный анализ, чтобы определить, были ли они выполнены конкретным лицом или другим исполнителем, а также проставлены ли оттиски одной и той же печатью. Такая задача требовала тщательного исследования каждого элемента, способного нести индивидуализирующую информацию, и сравнения их с предоставленными образцами. В процессе работы экспертами были применены современные методы микроскопического и спектрального анализа, включая использование микроскопов типа "МБС-10" и "Leica MZ 12,5", а также прибора спектральной системы контроля подлинности документов VSC 5000 "Foster+Freeman", что позволило детально изучить морфологические признаки штрихов, состав красящих веществ и особенности нанесения оттисков.

Основная сложность заключалась в необходимости различить естественные вариации в исполнении подписей и оттисков от признаков, указывающих на выполнение их другим лицом или другой печатью. Для этого эксперты сталкивались с анализом мельчайших деталей, таких как скорость, нажим, координация движений при выполнении подписей, а также особенности рельефа, распределения красящего вещества и дефекты клише при изучении оттисков печатей. Применялись качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного описания, основанные на глубоких знаниях в области криминалистического исследования документов. Особое внимание уделялось анализу общих и частных признаков, которые являются ключевыми для идентификации. Работа проводилась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также с ориентировкой на методические пособия по почерковедческой экспертизе малообъемных объектов и технико-криминалистическому исследованию удостоверительных печатных форм, ГОСТ 427-75 и ГОСТ 166-89 для измерительного оборудования, что обеспечивало точность и достоверность полученных результатов.