Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Объект исследования
Объектами исследования выступали различные документы, содержащие подписи, требующие идентификации исполнителя и анализа на предмет возможной технической подготовки. Некоторые из представленных материалов были оригиналами, что позволило провести комплексный технико-криминалистический анализ, тогда как другие были только в виде копий, что наложило ограничения на объем и глубину экспертного исследования.
- Копия страниц паспорта, содержащая подпись гражданина.
- Подлинники трех доверенностей от 23.11.2011, оформленные на русском, английском и корейском языках.
- Подлинник протокола №6 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 21.07.2009.
- Копия протокола №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 02.04.2010.
- Копия решения №12 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 10.07.2010.
- Копия решения №13 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 04.10.2010.
- Копия протокола №8 собрания учредителей от 04.10.2010.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной экспертизы было установление истинного исполнителя ряда подписей, проставленных в ключевых юридических документах, которые являлись предметом судебного разбирательства. Экспертам предстояло определить, были ли эти подписи выполнены заявленным гражданином или иным лицом, а также выявить наличие признаков предварительной технической подготовки или выполнения в необычных условиях, что могло бы указывать на фальсификацию. Важной частью работы стал сравнительный анализ подписей, выполненных на разных языках, что требовало глубоких познаний в почерковедческой экспертизе.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, связанных как с разнообразием исследуемых объектов (оригиналы документов и их копии), так и с характером самого почеркового материала. Для анализа оригиналов документов применялись современные технико-криминалистические методы, включая визуальный осмотр, микроскопию с использованием микроскопа МБС-10 и исследование в различных спектрах с помощью прибора “ULTRAMAG C6”, позволяющие выявить признаки монтажа или технической подделки. При исследовании копий документов возможности технического анализа были ограничены, поэтому основное внимание уделялось детальному графоскопическому сравнению общих и частных признаков почерка. Для обеспечения объективности и научной обоснованности выводов применялись методические подходы, описанные в специализированной литературе по почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе, что позволило экспертам системно подойти к изучению представленных материалов и корректно интерпретировать выявленные признаки.
Вопросы на исследование
- Подписи в паспорте гражданина и доверенностях от 23.11.2011 на русском, английском, корейском языках, выполнены одним лицом или разными лицами?
- Кем, указанным гражданином или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №6 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 21.07.2009г.?
- Кем, указанным гражданином или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 02.04.2010г.?
- Кем, указанным гражданином или другим лицом, выполнена подпись в решении №12 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 10.07.2010г.?
- Кем, указанным гражданином или другим лицом, выполнена подпись в решении №13 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 04.10.2010г.?
- Кем, указанным гражданином или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №8 собрания учредителей от 04.10.2010г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №95
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
Аннотация
Данная судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления исполнителя подписи и определения подлинности оттиска печати на акте от 02.04.2012 г. Специалисты провели детальный сравнительный анализ подписи в спорном документе с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи лица, чья подпись исследовалась, а также сравнили оттиск печати ООО «Апполло-РУС» со сравнительными образцами. В процессе исследования применялись такие методы, как микроскопия с использованием прибора МБС-10 и спектральный анализ в УФ и ИК диапазонах с помощью прибора ULTRAMAG C6, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и печати.
Вид экспертизы
Экспертиза №38
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в документах. Исследование проводилось с целью определения идентичности исполнителя подписей, проставленных в соглашениях о прекращении обязательств путем новации и договорах долевого участия в строительстве. Эксперты осуществляли детальный анализ спорных и свободных образцов подписей, используя современные методы и оборудование. В процессе работы были применены визуальные и инструментальные методы исследования, включая микроскопический анализ и спектральное исследование с использованием прибора Ультрамаг-С6. Основными задачами было выявление общих и частных признаков почерка, оценка степени выработанности движений, координации и темпа, а также обнаружение признаков возможных необычных условий выполнения графических элементов. Целью экспертизы было предоставить обоснованное заключение относительно исполнителя спорных подписей.
