Комплексная экспертиза подписи и оттиска печати в Москве №95

Подпись и оттиск печати на акте стали предметом спора в сфере выставочной деятельности. Суду требовалось проверить, кто подписал акт от имени заказчика и каким клише нанесён оттиск. Документ исследовали вместе со свободными и экспериментальными образцами этих реквизитов.

• Спорный акт — 1 лист с подписью и оттиском печати.
• Договорные документы — 8 групп объёмом свыше 20 листов.
• Свободные образцы подписи — реквизиты в договорных документах.
• Экспериментальные образцы подписи — свыше 100 изображений на 5 листах.
• Сравнительные оттиски печати — свыше 20 изображений на 3 листах.

Материалы дела описывали обстоятельства спора и связывали акт с договорными отношениями сторон. Слабовидимые и неокрашенные штрихи подписи определили необходимость оптического исследования при разном освещении и воспроизведения рельефа пишущего прибора рисовкой.

Спор об оформлении выставочного места требовал проверить два реквизита акта: подпись заказчика и оттиск печати. Эксперты устанавливали исполнителя подписи путём сравнения с образцами. Для оттиска они проверяли, нанесён ли он тем же клише, которым получены сравнительные образцы. Вопрос о рукописном реквизите отделили от проверки способа нанесения оттиска. Эти задачи решала комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа.

Экспертизу проводила комиссия в Москве по материалам дела. В неё входили эксперты-криминалисты и судебные эксперты в области почерковедения. Они раздельно исследовали подпись и печать, затем сопоставили наблюдения по каждому реквизиту. Работа охватывала спорный акт, договорные документы, свыше 100 образцов подписи и свыше 20 сравнительных оттисков. Состав комиссии отвечал двум направлениям проверки реквизитов документа.

Подпись на акте сначала изучили под микроскопом МБС-10 при разных увеличениях и направлениях света. Прибор Ультрамаг-С6 использовали для просмотра штрихов в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра. Неокрашенный рельеф пишущего прибора воспроизвели рисовкой, чтобы описать строение подписи. Затем исследуемый реквизит сопоставили со свободными и экспериментальными образцами по общим и частным признакам почерка.

• Общие признаки — состав подписи, темп, координация, наклон, разгон и связность движений.
• Частные признаки — точки начала и окончания движений, элементы и направления отдельных штрихов.
• Оптический контроль — просмотр лицевой и оборотной сторон в нескольких спектральных зонах.

Оттиск печати изучили визуально и с увеличением на видеолупе А37. Эксперты измерили окружности и сравнили строение оттисков: размещение текста, размерные характеристики, конфигурацию знаков и особенности отдельных элементов. Сравнение охватывало спорный реквизит и свыше 20 образцов, выполненных тем же способом нанесения красителя. Каждый элемент рассматривали в системе окружностей и надписей клише.

Ход работы фиксировали иллюстрациями и сравнительной таблицей признаков. Для подписи в таблице раздельно описали исследуемые штрихи и соответствующие участки образцов. Для печати на изображениях отметили взаимное положение букв, линий и графических элементов. Такая организация материала связывала каждый сравниваемый признак с конкретным участком акта или образца. Сопоставляемые участки обозначили одинаковыми номерами.