Экспертиза №103857
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению подлинности подписей в ряде договоров купли-продажи транспортных средств и актах приема-передачи к ним, выполненных от имени индивидуального предпринимателя.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Заявление, представляющее собой документ на одном листе бумаги формата А4, содержащее рукописную подпись, выполненную от имени руководителя одной из организаций-участников судебного процесса. Подпись на документе частично перекрывается оттиском печати. Документ также имел характерные повреждения в виде четырех сквозных отверстий неправильной формы, расположенных по левому срезу, и был скреплен металлической скобой с другим документом.
Для сравнительного исследования были предоставлены экспериментальные образцы почерка и подписей, выполненные предполагаемым исполнителем в различных условиях (стоя, сидя, быстро, привычно, медленно) и на различных подложках, что расширило возможности экспертного анализа.
Эксперт был назначен для разрешения ключевого вопроса судебного разбирательства: определить исполнителя рукописной подписи на заявлении от 03 февраля 2020 года, адресованном ООО «ПОРТ 3». Основной целью проведения почерковедческой экспертизы было установление, выполнена ли эта подпись самим генеральным директором ПАО «ТрансКонтейнер» или же она принадлежит иному лицу. В процессе работы экспертам предстояло выявить специфические признаки, характеризующие как спорную подпись, так и образцы почерка и подписей предполагаемого исполнителя, для проведения всестороннего сравнительного анализа. Особое внимание уделялось обнаружению признаков необычного письма, которые могли свидетельствовать о намеренном искажении почерка или выполнении подписи в непривычных условиях, что представляет значительную сложность для достоверной идентификации.
Для выполнения поставленной задачи эксперты применяли комплекс специализированных методов, включая детальное микроскопическое исследование штрихов подписи с использованием высокоточного оборудования, такого как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также криминалистические лупы. Проводился анализ таких характеристик, как цвет и интенсивность красящего вещества, проникновение его в толщу бумаги, особенности краев штрихов, наличие затеков, сбросов красящего вещества при смене направления движений и следов давления. Методология исследования основывалась на традиционной качественно-описательной методике судебной почерковедческой диагностики, графических методах и методах сравнительного описания, а также положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специальной научной литературе. Это позволило осуществить углубленный анализ общих и частных признаков почерка, необходимый для формирования научно обоснованного заключения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.