Ответчики по данному делу – ЗАО «Медиахолдинг Эксперт» и ЗАО «Группа Эксперт» – являются учредителем и издателем журнала «Русский репортер». В январе прошлого года журнал «Русский репортер» опубликовал статью Алеси Лонской под привлекающим внимание заголовком «Деньги на крови младенцев». Данный текст был также опубликован на сайте издания. В тексте статьи рассказывалось о принципах работы банков хранения стволовых клеток, извлекаемых непосредственно после рождения ребенка из пуповинной крови. Среди прочего, автор поведала и о деятельности организации «Гемабанк», которой владеет Институт стволовых клеток человека. Статья содержала крайне резкие и далеко не лестные выражения, описывающие работу «Гемабанка». В частности, упоминалось, что сотрудники организации агрессивно и навязчиво предлагают свои услуги в родильных домах Москвы, а также сообщают потенциальным клиентам не соответствующие действительности данные о лечебном потенциале стволовых клеток.
Статья привлекла к себе внимание большого числа читателей и, что естественно, вызвала недовольство сотрудников Института Стволовых клеток человека. Руководство Института обратилось в АНО «Судебный Эксперт» с целью проведения лингвистической экспертизы текста статьи. Когда исследование было завершено, Институт направил сотрудникам журнала «Русский репортер» требование о публикации своего ответа на статью. Такое право предусмотрено статьей 46 Закона РФ, регламентирующего деятельность средств массовой информации. Редакция данное требование проигнорировала.
В июне 2013 года Институт стволовых клеток обратился в суд с иском против ЗАО «Медиахолдинг Эксперт», являющемуся учредителем издания «Русский репортер». Ответчик и этот иск оставил без внимания. Руководство Института продолжило отстаивать свои права и в марте 2014 года снова обратилось в суд, теперь уже с иском против учредителя и издателя журнала «Русский репортер».
Истцом предварительно был определен размер выгоды, упущенной вследствие публикации статьи Алеси Лонской. Данную оценку произвела консалтинговая компания «Коррас Консалтинг». В аналитическом отчете специалистов консалтинговой фирмы указано, что уже в феврале 2013 года, непосредственно после публикации статьи, число новых заключенных договоров с Институтом уменьшилось на 31,3%.
Институт стволовых клеток человека включил в свой иск требование о взыскании 20,46 миллионов рублей с каждого из двух ответчиков и, кроме того, компенсации репутационного вреда, нанесенного Институту, в размере 15 миллионов рублей.
ЗАО «Группа Эксперт» подала апелляционную жалобу, но суд ее не удовлетворил. В августе 2014 года снова началось судебное делопроизводство по данному иску. Представленные истцом результаты лингвистической экспертизы и данные о понесенных после публикации статьи убытках были признаны судьей достаточным основанием для вынесения решения по делу. Решение судьи сообщает, что противоправность действий ответчиков Институтом доказана, вред опубликованной статьей был причинен, а его размер обоснован. Также судьей было отмечено, что рассмотренные материалы дела указывают на прямую причинно-следственную связь между причиненными убытками и вызвавшими их действиями ответчиков.
Оба ответчика в общей сложности должны будут заплатить более 40 миллионов рублей. Кроме того, по постановлению суда они выплатят и компенсацию нанесенного репутационного вреда, правда, в меньшем, по сравнению с требованиями истца, объеме – ЗАО «Медиахолдинг Эксперт» передаст истцу 1,5 миллиона рублей, а ЗАО «Группа Эксперт» – 2 миллиона рублей. Ответчик может обжаловать вынесенное решение в вышестоящих судебных инстанциях.
