Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Установление соответствия звукоряду видеоряду

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

2 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Установление соответствия звукоряду видеоряду Показать все
Показаны 1–2 из 2
Опубликованный пример
Завершена в марте 2016 года

Экспертиза №20374

Ленинский районный суд г. КрасноярскаДело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Участники: ,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в апреле 2013 года

Видеотехническая экспертиза записи исполнения музыки №103

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-24715/12
Участники: ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"

Аннотация

В споре об авторских правах стороны по-разному оценивали запись публичного исполнения музыки: видеотехническая экспертиза проверяла монтаж, непрерывность и связь звука с изображением. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, фоноскопии и радиотехнике изучили 2 оптических носителя и 8 листов сопроводительных документов, относящихся к фиксации исполнения.

Для проверки использовали программно-аппаратный комплекс «Фонэкси», OTExpert версии 5.0 и HexEditor Neo. Эксперты сопоставляли осциллограммы, фазовые характеристики и метаданные, а музыкальные фрагменты сравнивали по длительности, словам и воспринимаемому сопровождению. Они учитывали реверберацию, синтагмы, гармоники, акустический фон и визуальную динамику. Понятия монтажа и изменений применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России