Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки монтажа и нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи или после ее окончания?
- Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертизу видеозаписи?
- На одном или на нескольких цифровых устройствах была сделана предоставленная запись?
- Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки стирания отдельных ее фрагментов?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №7671
Завершена в ноябре 2014 года
Хорошевский районный суд | Дело №2-4167/2014
Вопросы на экспертизу
- Каков формат записи, содержащейся на представленном для анализа носителе?
- Содержит ли исследуемая запись, с отметки 12.26, камера 6 признаки монтажа?
- Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
- Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
- Предоставить раскадровку участка видеозаписи на которой производится подсчет переданных денежных средств?
- Какая сумма денежных средств была передана Кирпой Т.М. сотруднику банка (их количество, передано 20 купюр или 40 купюр номиналом по 5000 руб.)?
Вид экспертизы
Экспертиза №1677
Завершена в декабре 2013 года
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) | Дело №03-30/13Р
Объект исследования
Компакт-диск с файлами с видеозаписями передачи «Я стильный» от 19.08.2013.
Вопросы на экспертизу
- Присутствуют ли на записи, представленной на исследование, признаки монтажа?
- Исследовать видеозапись в промежутке времени от 59 мин. 28 сек. по 1 час 03 мин. 29 сек. на предмет возможного обрезания в виде удаления или добавления текстовой информации, ввиде обрезания кадров. При выявлении возможного техническоговоздействия, указать в каком промежутке времени было осуществлено удаление из кадров текста (информация).
- Могла ли надпись, предупреждающего характера при совмещении телепрограммы рекламой, распространяемой способом «бегущей строки» быть наложена «бегущей строкой».
- Сколько процентов от площади кадра занимает наложения на кадр транслируемой телепрограммы реклама, распространяемая способом «бегущей строки».
- Осуществлялся ли монтаж ввиде наложения рекламой распространяемой способом «бегущей строки».
- Если видеозапись подвергалась монтажу или каким-либо изменениям (обрезания кадра, удаления информации, добавление информации), какие способы или программы были при этом использованы.
Вид экспертизы
Экспертиза №103
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12
ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и / или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Соответствует ли характер звуковой дорожки видеоряду на представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)
- Определить количество фонограмм на диске.
