Примеры выполненных экспертиз — Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

Стороны спорили о происхождении 3 видеозаписей с товарами: судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла монтаж и время создания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Республике Северная Осетия — Алания. Эксперты по видеотехнике, криминалистике и компьютерной технике изучили смартфон, 3 видеофайла из торгового помещения и 4 тома материалов.

Техническую структуру файлов читали в MediaInfo, а метаданные — служебные сведения о цифровом объекте — в ExifTool. Видеоряд просматривали с разной скоростью и раскладывали на кадры: эксперты последовательно сопоставили свыше 7 000 изображений. Для проверки монтажных переходов они сравнивали соседние сцены, освещение, цветопередачу, шумы и движение предметов. Количество товаров рассчитывали по отобранным кадрам с учётом ракурса и плотности размещения.

Информационно-компьютерная экспертиза, видеотехническая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 4 направления

После распаковки возник спор о качестве ноутбука: комплексная товароведческая, видеотехническая экспертиза проверяла состояние товара, упаковки и видеозаписи. Эксперты работали по материалам дела и осмотрели ноутбук в экспертном учреждении. Спор рассматривался в Московской области. Эксперты по товароведению и видеотехнике изучили одно устройство, один цифровой носитель с 4 файлами и 159 листов дела.

Ролик длительностью около 7 минут разобрали покадрово и сопоставили с корпусом, защитной плёнкой, коробкой и контрольными этикетками. Последовательность действий проверяли от первого показа упаковки до осмотра устройства. MediaInfo использовали для чтения параметров видео, Adobe Premiere Pro — для раскадровки, Adobe Photoshop — для увеличения фрагментов. Монтажные переходы оценивали по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, установление содержания видеозаписи, экспертиза бытовой техники и ещё 6 направлений

После уличного конфликта требовалось установить причину смерти и механизм травм: комплексная судебно-медицинская экспертиза сопоставляла документы с цифровым материалом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Событие произошло в Челябинской области. В работе участвовали эксперты судебной медицины, судебной гистологии, видеотехники и портретной криминалистики. Они разобрали 16 вопросов по 14 документам и цифровым материалам.

Эксперты сопоставляли медицинскую хронологию с морфологией тканей и данными посмертного обследования. Цифровой материал они изучали с помощью MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub 1.10.4: проверяли хронометраж, шумы, траектории и непрерывность движения между соседними кадрами. Для реконструкции события эксперты подготовили раскадровку, увеличивали фрагменты в Adobe Photoshop CC и оценивали пригодность изображений для портретного сопоставления.

Экспертиза телесных повреждений, давности и механизма их образования, экспертиза при черепно-мозговых травмах и травмах лица, комиссионные и комплексные экспертизы и ещё 8 направлений

В споре об авторских правах стороны расходились в оценке дат и совпадения видеороликов: компьютерно-техническая экспертиза проверяла время создания файлов и тождество видеоряда. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Файловые даты и видеоряд проверяли раздельно. С представленными материалами работали эксперты по компьютерно-технической, фоноскопической, лингвистической и автороведческой экспертизе.

На 2 цифровых носителях эксперты изучили служебные поля медиаконтейнеров и подготовили свыше 250 кадров для сопоставления. Файловые отметки читали в MediaInfo 0.7.89 и HEX Editor Neo 4.97. Для сравнения экранной фиксации с исходными материалами применили сравнительный визуально-графический и семантический анализ: попарно проверяли границы сцен, ракурсы, заставки и порядок монтажных фрагментов.

Экспертиза обстоятельств создания файлов, информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 3 направления

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Информационно-компьютерная экспертиза, установление соответствия звукоряду видеоряду, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа) и ещё 9 направлений

Судебная видеотехническая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела для всестороннего анализа видеозаписей, представленных на оптических носителях CD-R и DVD+R. Основными задачами экспертизы являлись определение формата записей, выявление возможных признаков монтажа в указанных фрагментах, а также установление оригинальности или копийности предоставленных видеоматериалов. В ходе исследования была произведена попытка определения размеров объектов, находящихся в кадре, и выполнена детализированная раскадровка участка видеозаписи, фиксирующего процесс подсчета денежных средств, с целью установления их количества. Для проведения анализа были применены методы визуального и инструментального исследования с использованием специализированного программного обеспечения, включая MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, Adobe PhotoShop CC и VirtualDub, а также получен и проанализирован экспериментальный видеоматериал для сравнения.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление

В споре о телевизионной рекламе требовалось проверить запись эфира на монтаж и измерить площадь бегущей строки: задачи решала видеотехническая экспертиза. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Саха (Якутия). На анализ поступил 1 цифровой носитель с эфирным материалом. Материал изучали эксперты по радиотехнике, видео- и звукозаписям и компьютерным средствам.

Эксперты покадрово проверили непрерывность видеопотока и 5 вариантов экранных титров. Контейнер и кодек сопоставляли со способом сохранения сигнала. Служебные поля читали в HexEditor Neo, а расположение рекламных элементов сравнивали с фоном соседних кадров. Площадь наложений рассчитывали по пиксельной сетке полного кадра и выражали как отношение двух площадей. Терминологию цифровой записи соотносили с ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление содержания видеозаписи, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 1 направление

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Экспертиза обстоятельств создания файлов, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 7 направлений

В споре об авторских правах стороны по-разному оценивали запись публичного исполнения музыки: видеотехническая экспертиза проверяла монтаж, непрерывность и связь звука с изображением. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, фоноскопии и радиотехнике изучили 2 оптических носителя и 8 листов сопроводительных документов, относящихся к фиксации исполнения.

Для проверки использовали программно-аппаратный комплекс «Фонэкси», OTExpert версии 5.0 и HexEditor Neo. Эксперты сопоставляли осциллограммы, фазовые характеристики и метаданные, а музыкальные фрагменты сравнивали по длительности, словам и воспринимаемому сопровождению. Они учитывали реверберацию, синтагмы, гармоники, акустический фон и визуальную динамику. Понятия монтажа и изменений применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление соответствия звукоряду видеоряду, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 4 направления