Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза обоснованности заработной платы

При банкротстве нефтесервисной компании стороны спорили о выплатах руководителю: судебная экономическая экспертиза проверяла их связь с финансами и функциями. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Усинске. Эксперты по экономике, корпоративным финансам и финансовому анализу изучили 4 отчётных года и данные о 339 компаниях отраслевого профиля.

Расчётная модель охватывала ликвидность, устойчивость, оборачиваемость, рентабельность и долю вознаграждения в чистой прибыли. Эксперты применили экономический анализ, арифметическую проверку и статистические расчёты, сопоставляя показатели с периодами выплат. Рыночную выборку формировали по отчётам эмитентов и двум обзорам оплаты труда в нефтегазовой сфере. Функции органа управления соотносили с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Стороны спорили о рыночном вознаграждении за управление девелоперской компанией; судебной экономической экспертизе предстояло определить его обоснованный размер за спорный период. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по финансам предприятий, экономическому анализу и региональной экономике изучили документы об управленческих услугах в Москве. Спор охватывал почти 3 года расчётов между сторонами.

Документальная выборка включала свыше 30 актов об оказании услуг. Эксперты применили сравнительный подход и метод сопоставимых рыночных цен. Выборка рынка труда охватывала сведения об оплате почти 5000 руководителей из 514 девелоперских и строительных организаций. Эксперты проверяли временную сопоставимость по статистике Росстата и индексам инфляции, сводили показатели к календарным интервалам и рассчитывали среднюю величину по 5 ориентирам.

Работодатель и работник спорили о размере оплаты труда: экономической экспертизе предстояло определить рыночный ориентир для управления финансами и сопоставить его с обязанностями. Эксперты изучали данные Москвы и Московской области; спор относился к работе в Пушкине. Они работали по материалам дела без выезда к объектам. В комиссию входили эксперты по экономике, финансам организаций, финансовой аналитике, риск-менеджменту и региональной экономике.

Рыночные обзоры охватывали два года и выборки свыше 4 000 респондентов; эксперты изучили около 12 документов. Выборку составили по двум обзорам с отраслевой и региональной разбивкой. Сравнительный подход дополняли расчётами и группировкой обязанностей. Профессиональную группу определяли по «ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий», сопоставление — по ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки».