Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза по делу о банкротстве

Участники производства алюминиевого профиля спорили о сделках перед банкротством: экономическая экспертиза проверяла цены, объём услуг и финансовый эффект. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов для разбирательства в Смоленске. Они сочетали компетенции в экономике, бухгалтерском учёте и налогообложении. Документы охватывали передачу сырья, изготовление продукции и оплату переработки. Показатели рассматривали по годам.

Документальный массив охватывал 3 года до возбуждения дела о банкротстве и 4 отчётных периода. Эксперты сводили договорные расценки, первичные документы и бухгалтерские индикаторы в хронологические выборки. Формальную и арифметическую проверку дополнили экономическим анализом и аналитической группировкой операций. Для оценки годовых показателей использовали публичную финансовую отчётность. Табличные ряды строили по календарной шкале и единицам учёта услуг.

При банкротстве нефтесервисной компании стороны спорили о выплатах руководителю: судебная экономическая экспертиза проверяла их связь с финансами и функциями. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Усинске. Эксперты по экономике, корпоративным финансам и финансовому анализу изучили 4 отчётных года и данные о 339 компаниях отраслевого профиля.

Расчётная модель охватывала ликвидность, устойчивость, оборачиваемость, рентабельность и долю вознаграждения в чистой прибыли. Эксперты применили экономический анализ, арифметическую проверку и статистические расчёты, сопоставляя показатели с периодами выплат. Рыночную выборку формировали по отчётам эмитентов и двум обзорам оплаты труда в нефтегазовой сфере. Функции органа управления соотносили с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В деле о банкротстве две организации спорили о способности обслуживать кредиты на дату рефинансирования: финансово-экономическая экспертиза проверяла устойчивость их финансового состояния. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Экономисты по бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 16 томов, сопоставили данные за 2 отчётные даты и учли документы по 5 прежним кредитным обязательствам.

Коэффициентный анализ охватывал ликвидность, автономию, капитализацию, оборачиваемость, рентабельность и чистые активы. Расчётные формулы связывали строки баланса с платёжной нагрузкой и структурой финансирования. Документы банковской проверки, кредитные операции и вексельное встречное предоставление составляли отдельные блоки анализа. Эксперты сравнивали собственные и заёмные источники финансирования с оборотными активами и обязательствами каждого отчётного периода по обеим организациям.

После отзыва у банка лицензии стороны спорили об эффективности банковской гарантии: экономической экспертизе требовалось установить возможность и эквивалентность исполнения. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по бухгалтерскому учёту, финансовой аналитике, финансам организаций и риск-менеджменту. Они сопоставили 4 договора и материалы дела на 38 листах.

Эксперты применили экономический и системный анализ: сопоставили балансовую структуру, кредиторскую очередь и график выплат по нескольким отчётным периодам. Они сверяли условия гарантии с залогом и двумя поручительствами. Порядок исполнения эксперты проверяли по Гражданскому кодексу (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ и Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источниками служили публичная отчётность и сообщения конкурсного управляющего.

При переводе долга спорили о способности двух организаций исполнять кредитные обязательства: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла их финансовое состояние. Спор рассматривался в Москве; эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 16 томов и сопоставили отчётность 2 организаций с документами о смене должника. Дело касалось банкротства.

Эксперты применили коэффициентный анализ, рассчитав соотношения по строкам бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Они исследовали капитализацию, оборачиваемость и рентабельность, а также структуру чистых активов. Показатели на спорную дату сопоставляли с ближайшей годовой отчётностью и документами об изменении активов и обязательств. Для оценки кредитоспособности эксперты сравнивали возможность обслуживать проценты и основную задолженность с условиями долговых документов.

Организация проходила банкротство, а судебная финансово-экономическая экспертиза проверяла её платёжеспособность и влияние хозяйственных операций. Работа прошла в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты финансово-экономического и бухгалтерского профилей изучили 50 томов и 3 коробки документов за 6-летний период. В массив вошли бухгалтерские формы, договоры и сведения об обязательствах организации.

Годовые срезы отчётности свели в коэффициентный ряд, охватив дебиторскую задолженность, внеоборотные активы, кредитную нагрузку и выручку. При документальной проверке эксперты сопоставили бухгалтерские формы с договорами, актами и реестрами, а контрольным сличением проверили взаимозависимые суммы разных периодов. Отдельно сопоставили условия договоров и графики погашения задолженности. Расчёты выполняли по критериям Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367.

В споре о банкротстве требовалось проверить платёжеспособность строительной организации по бухгалтерской отчётности: эту задачу решала судебно-бухгалтерская экспертиза. Эксперты по финансовому менеджменту и оценке работали в Москве по материалам дела без выезда к объектам. Финансовая ретроспектива охватывала 11 кварталов и 2 вида отчётных форм. Расчётная модель учитывала строительную отрасль и временной горизонт отчётности.

Балансовые статьи, ликвидность и рентабельность сопоставляли в программе «Ваш финансовый аналитик». Для 4 вопросов эксперты рассчитали коэффициенты финансовой устойчивости, модель Альтмана и стоимость чистых активов. Камеральная проверка охватывала имущество, обязательства, капитал, выручку и денежные потоки строительной организации. По временным рядам эксперты прослеживали изменение каждого расчётного показателя между последовательными отчётными периодами.