Экспертиза контрольной пломбы электросчётчика №107607

Контрольная наклейка на трёхфазном электросчётчике стала предметом спора о возможном срыве и самостоятельном отклеивании. Эксперты изучали сам счётчик CE 303, пломбировку корпуса и клеммной крышки, а также следы клеевого слоя. Оборудование работало внутри трансформаторной подстанции в Астраханской области. Длительная эксплуатация при повышенной температуре определила проверку термического воздействия на клеевой слой.

• Электросчётчик — один трёхфазный прибор с контрольными и поверочными пломбами.
• Материалы учёта — один документ о порядке учёта электроэнергии.
• Передача оборудования — один документ о передаче прибора.
• Программирование счётчика — одна инструкция для настройки прибора.
• Технические сведения — формуляр и руководство по эксплуатации счётчика.

Материалы дела описывали установку, передачу и эксплуатацию прибора, а техническая документация задавала устройство счётчика и правила работы с ним.

Спор касался контрольной наклейки на электросчётчике и возможных причин её отделения от клеммной крышки. Требовалось проверить признаки срыва, область проявления контрольной надписи и вероятность самостоятельного отклеивания при длительной эксплуатации в трансформаторной подстанции. Также оценивалось, как отделение наклейки над крепёжным элементом связано с её контрольной функцией. Для решения этих задач проводилась трасологическая экспертиза.

Эксперты по трасологии, электротехнике и инженерно-технической экспертизе работали комиссионно. Они выехали к трансформаторной подстанции в Астраханской области и осмотрели установленный трёхфазный счётчик. Ход осмотра фиксировали фотографиями. Документы об учёте и передаче оборудования сопоставляли с формуляром, инструкцией по программированию и руководством по эксплуатации. Проверку пломбы и электросчётчика эксперты построили как последовательность операций:

1. Визуальный осмотр — сопоставление положения наклеек, креплений корпуса и клеммной крышки.
2. Микроскопия — изучение клеевого слоя и поверхности под увеличением микроскопа МСП-К «ЛОМО» на корпусе и крышке.
3. Фотографическая фиксация — сохранение общего вида подстанции, счётчика, крышки и участков пломбировки.
4. Качественно-описательная методика — описание формы, расположения и взаимного положения изучаемых следов.

Сама снятая наклейка в материалах отсутствовала, поэтому её состояние оценивали по остаткам клеевого слоя на самой клеммной крышке, доступным визуальному осмотру и микроскопии. Возможность отделения сопоставляли с устройством сигнальной наклейки, местом её нанесения и температурным режимом внутри работающей подстанции. Функцию пломбы рассматривали применительно к участку над крепёжным винтом клеммной крышки.

При сравнении эксперты раздельно рассматривали заводские, поверочные, магнитную и контрольную пломбы, чтобы различать назначение и место каждого средства визуального контроля. Затем они соотносили остатки клея с зоной установки наклейки на клеммной крышке. Каждый из 4 поставленных вопросов проверяли отдельно: состояние следов, проявление надписи, возможность самостоятельного отделения и выполнение контрольной функции.