Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012
Объект исследования
На исследование были представлены два основных документа, давность составления которых подлежала проверке, а также комплект сравнительных образцов для анализа чернил и печатей.
- Договор займа от 27 апреля 2012 года: документ формата A4 на одном листе нелинованной бумаги белого цвета. Содержит печатный текст, выполненный черным красителем, а также подпись синим красителем и подпись с буквенной записью, выполненные темно-фиолетовым красителем. Присутствует один оттиск печати, выполненный синим красителем.
- Квитанция к приходно-кассовому ордеру №11 от 27 апреля 2012 года: документ формата А5 на одном листе нелинованной бумаги белого цвета. Содержит печатный текст, выполненный черным красителем, две подписи и буквенную запись, выполненные синим красителем. Присутствует один оттиск печати, выполненный синим красителем.
В качестве образцов для сравнения были представлены оригиналы следующих документов, содержащих аналогичные реквизиты и характеристики:
- Товарные накладные: №9 от 01.09.2011, №12 от 30.09.2011, №17 от 01.10.2011, №18 от 31.10.2011, №20 от 07.11.2011, №26 от 14.11.2011, №44 от 30.11.2011, №64 от 31.12.2011, №49 от 12.12.2011, №50 от 19.12.2011.
- Исходящие письма: от 20.11.2012 №3/11, 2/11, 1/11.
- Договоры подряда: №2П/05-12 от 11.05.2012, №3-П/05-12 от 25.05.2012.
- Акты о приемке: №1 от 20.06.2012 (несколько экземпляров).
- Справки о стоимости: №1 от 22.06.2012, №1,2,3 от 20.06.2012.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенной судебной экспертизы являлось установление фактической давности составления договора займа и квитанции к приходно-кассовому ордеру, даты которых были указаны как 27 апреля 2012 года, а также определение наличия или отсутствия признаков искусственного старения в этих документах. Подобные исследования играют ключевую роль в арбитражных спорах, когда подлинность и хронология возникновения финансовых или иных обязательств ставятся под сомнение. Перед экспертом стояла задача не только подтвердить или опровергнуть соответствие заявленной даты фактическому времени создания документов, но и, в случае выявления расхождений, максимально точно установить реальный период их написания. Сложности в процессе проведения работы были обусловлены необходимостью использования высокоточных аналитических методов для исследования химического состава чернил, которые естественным образом изменяются с течением времени. Каждый документ, поданный в суд, должен пройти тщательную проверку на предмет его подлинности, и определение давности создания является неотъемлемой частью этого процесса.
Для решения поставленных задач эксперты применяли комплекс методов технико-криминалистической экспертизы документов, основывающихся на анализе процессов старения чернил. В частности, проводилась экстракция красителей из штрихов при помощи органических растворителей с различной растворяющей способностью, после чего осуществлялась тонкослойная хроматография (ТСХ) для разделения компонентов чернил. Количественная оценка разделенных компонентов проводилась денситометрически, что позволяло определить степень экстракции – параметр, отражающий степень изменения химического состава чернил со временем. Этот подход научно обоснован и описан в специализированной литературе, такой как работы Ричарда Л. Бруннела и Самира Сениора, посвященные криминалистическому анализу и датированию чернил. Сравнение полученных данных со штрихами-моделями с известным временем нанесения и хранением в контролируемых условиях позволяло сделать выводы о давности. Кроме того, для проверки на искусственное старение проводился тест ускоренного старения, в ходе которого документы подвергались воздействию факторов, имитирующих длительное хранение, а затем повторно анализировалась степень экстракции чернил. Процедуры проводились в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что обеспечивало правовую и методологическую основу для всех исследований.
Вопросы на исследование
Какова давность составления договора займа от 27.04.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с физическим лицом, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №11 ООО «Нерудные строительные материалы» от 27.04.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен документ?
Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 27.04.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2012 №11?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №110
Лаишевский районный суд Республики Татарстан | Дело №2-17/2013 (2-1374/2012;)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №95
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
Аннотация
Данная судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления исполнителя подписи и определения подлинности оттиска печати на акте от 02.04.2012 г. Специалисты провели детальный сравнительный анализ подписи в спорном документе с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи лица, чья подпись исследовалась, а также сравнили оттиск печати ООО «Апполло-РУС» со сравнительными образцами. В процессе исследования применялись такие методы, как микроскопия с использованием прибора МБС-10 и спектральный анализ в УФ и ИК диапазонах с помощью прибора ULTRAMAG C6, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и печати.
Вид экспертизы
Экспертиза №38
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в документах. Исследование проводилось с целью определения идентичности исполнителя подписей, проставленных в соглашениях о прекращении обязательств путем новации и договорах долевого участия в строительстве. Эксперты осуществляли детальный анализ спорных и свободных образцов подписей, используя современные методы и оборудование. В процессе работы были применены визуальные и инструментальные методы исследования, включая микроскопический анализ и спектральное исследование с использованием прибора Ультрамаг-С6. Основными задачами было выявление общих и частных признаков почерка, оценка степени выработанности движений, координации и темпа, а также обнаружение признаков возможных необычных условий выполнения графических элементов. Целью экспертизы было предоставить обоснованное заключение относительно исполнителя спорных подписей.
