Покупатель оспаривал качество партии медицинских масок: товароведческая экспертиза медицинских изделий и инструментов проверяла товар по условиям поставки и обязательным требованиям. Работу провели в Новосибирске по представленным образцам и материалам дела без выезда к месту хранения всей партии. В комиссию вошли эксперты по товароведению непродовольственных товаров и химии высокомолекулярных соединений. Медицинские изделия рассматривали как товар аптечного ассортимента.
Для проверки приёмки эксперты осмотрели 2 группы по 10 изделий и изучили 1 цифровой носитель с доказательственными материалами. В проверку входили номенклатура поставки, назначение изделий и заушные петли. Органолептический метод охватывал конструкцию, фиксаторы и крепления, а сравнительный метод — сопоставление выборок с договорными критериями. Барьерные свойства, воздухопроницаемость и биологическую нагрузку рассматривали по ГОСТ Р 58396–2019 “Маски медицинские. Требования и методы испытаний”.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Партия медицинских масок стала предметом спора о качестве поставленного товара для аптечной сферы Новосибирска. Требовалось проверить соответствие изделий условиям поставки и требованиям к медицинским маскам. Особенность товара определялась многослойной конструкцией: эксперты сопоставляли состояние наружных элементов и сведения о свойствах материалов.
Материалы дела включали документы о передаче партии, требования к её характеристикам и сведения о проверках образцов. Эксперты изучали их вместе с представленными масками, чтобы соотнести условия приёмки товара с применимыми показателями качества.
Спор касался качества партии медицинских масок, поставленной для аптечной сферы Новосибирска. Требовалось установить, соответствует ли товар условиям поставки, сопроводительной документации и обязательным требованиям. Отдельно проверялось, имеются ли у изделий недостатки и к какой категории они относятся по своему влиянию на использование масок. Для этой задачи проводилась товароведческая экспертиза медицинских изделий и инструментов.
Комплексную химическую, товароведческую экспертизу выполнила комиссия экспертов по товароведению непродовольственных товаров и химии высокомолекулярных соединений. Они работали с образцами и материалами дела без выезда к месту хранения всей партии. Такое построение работы связывало оценку внешнего состояния изделий с проверкой сведений о материале, конструкции и потребительских свойствах.
Эксперты организовали проверку по нескольким направлениям:
При органолептическом осмотре эксперты оценивали целостность многослойного материала, способ соединения элементов и состояние участков вокруг носового фиксатора. Затем они сопоставляли наблюдаемые признаки в 2 группах по 10 изделий. Для каждой позиции отмечали расположение элементов и участки соединений, после чего сравнивали однотипные места в обеих выборках. Документальные показатели плотности материала и прочности креплений сравнивали с предусмотренными характеристиками после непосредственного осмотра образцов.
Соответствие медицинских масок проверяли по ГОСТ Р 58396–2019 “Маски медицинские. Требования и методы испытаний”. Эксперты соотносили с ним конструкцию изделий, целостность слоёв и средства фиксации. По этому же источнику они рассматривали показатели эффективности бактериальной фильтрации, воздухопроницаемости, устойчивости к брызгам и биологической нагрузки применительно к условиям приёмки партии.
Комплексная химическая, товароведческая экспертиза медицинских масок охватывала спор о качестве поставки для аптечной сферы и её соответствии согласованным характеристикам и обязательным требованиям.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик передал стальной газовый баллон, разрушившийся при эксплуатации: комплексная материаловедческая, химическая судебная экспертиза проверяла его характеристики.
В споре о происхождении и качестве изделия из светлого камня судебная материаловедческая экспертиза проверяла его природу, разновидность мрамора и состояние поверхности.
Стороны спорили о цене остатков Mercedes-Benz после пожара: дополнительная судебная оценочная судебная экспертиза рассчитывала стоимость автомобиля как металлолома.
Заказчик оспаривал качество резинового покрытия спортплощадки: комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза проверяла состав 2 слоёв и технологию укладки.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.