Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза строительных материалов

Комплексная товароведческая и химическая экспертиза по установлению толщины алюминиевой фольги в составе многослойного материала Пенофол 2000 тип В-10. Экспертами проводились измерения с использованием микрометра МКЦ-25 после специальной подготовки образцов, обеспечивающей равномерное отслоение фольги от пенополиэтиленового основания. Исследование выполнялось с выездом для осмотра объектов по месту их хранения в городе Самара.

Комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза стеновых ПВХ-панелей с выездом на место для отбора образцов в городе Саратов. Эксперты провели натурное обследование объекта, демонтаж панелей, лабораторные исследования методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором и испытания в климатических камерах для определения выделения летучих органических соединений. Исследование выполнялось на современном аналитическом оборудовании с соблюдением требований ГОСТ и санитарных нормативов.

Судебная инженерно-техническая экспертиза воздуховодов и комплектующих системы пневмотранспорта текстильного производства с выездом на осмотр объектов в город Родники Ивановской области. Экспертом проводились исследования соответствия изготовленного оборудования условиям договора подряда и определение его пригодности для монтажа в системе перемещения волокнистых материалов. В процессе экспертизы применялись методы натурного осмотра, анализа нормативно-технической документации и специализированной технической литературы, сопоставления фактических характеристик с требованиями нормативных актов.

Комплексная судебная химическая и товароведческая экспертиза резинового покрытия детской игровой площадки с выездом экспертов в город Южно-Сахалинск. Проводилось исследование соответствия покрытия из резиновой крошки требованиям ГОСТ 58726-2019, ГОСТ 34615-2019 и условий договора поставки. Эксперты выполняли визуальный осмотр, отбор образцов, лабораторные испытания ударопоглощающих свойств с применением поверенного измерительного оборудования, анализ дефектов и установление причин их возникновения.

Комплексная химическая и товароведческая экспертиза рулонного утеплителя с выездом на место хранения в город Самара. Эксперты провели осмотр и отбор образцов материала, исследовали его физико-химические характеристики, соответствие техническим условиям и паспорту качества. В процессе исследования применялись методы внешнего осмотра, измерения геометрических параметров, определения удельного веса, исследования сопротивления расслаиванию и оценки количества склеек. Экспертиза выполнялась с использованием сертифицированного измерительного оборудования.

Судебная комплексная товароведческая и химическая экспертиза резиновых напольных покрытий спортивного комплекса в городе Иваново. Эксперты проводили визуальный осмотр покрытий, отбор образцов и лабораторные исследования с применением растровой электронной микроскопии с элементным анализом и пиролитической газовой хромато-масс-спектрометрии для установления причин изменения цвета поверхности и соответствия покрытий требованиям договора поставки и технических условий.

Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по делу о выполнении реставрационных и строительных работ на объекте культурного наследия федерального значения в Нижнем Новгороде. Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, проанализировали представленные материалы дела для установления объемов выполненных работ, оценили их качество на соответствие договору и нормативным требованиям. Применялись методы визуального контроля, измерительные инструменты и методика cost-инжиниринга для определения стоимости качественно выполненных работ.

1. Определить соответствие металлопроката по качеству и его эксплуатационным характеристикам сертификату соответствия;
2. Определить соответствие работ по изготовлению трехслойных стеновых сэндвич-панелей (С/П 3сл. ОЦ ПП/ОЦ с ПП (ПСВ) t=150) в количестве 628,96 кв. м, изготовленных ООО «СКД» из рулона ЭОЦ полимер (0,5*1250-08с-Н9003-ЭОЦПп-1 ГОСТ Р54301-2011.ГОСТ 16523-97) в количестве 4,01 тн, требованиям договора и требованиям, предъявляемым действующим законодательством;
3. В случае установления недостатков в трёхслойных стеновых сэндвич-панелей (С/П 3сл. ОЦ ПП/ОЦ с ПП (ПСВ) t=150) в количестве 628,96 кв. м определить причину их возникновения, определить способ и стоимость их устранения.

Определить стоимость восстановительного ремонта, включая материалы, по выявленным недостаткам, указанным в Актах возврата АЗС, земельных участков и оборудования:

• от 13.10.2022, АЗС по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д. 82А;
• от 07.10.2022, АЗС по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 112А;
• от 11.10.2022, АЗС по адресу: Псковская область, г.Пустошка, ул. Московское шоссе;
• от 12.10.2022, АЗС по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, СП «Лычевская волость», у a/дороги Невель-Шимск, в районе поворота на д. Жестки;
• от 14.10.2022, АЗС по адресу: р-н Опочецкий, автодорога Санкт-Петербург -Киев, 406 км;
• от 10.10.2022, АЗС по адресу: Псковская область, р-н Себежский, СП «Дединская волость», д. Заситино, на дату их выявления?

Инженерная доска Magestik Floor Exotic Орех Американский Селект 210мм 

1. Имелись ли на дату поставки в инженерной доске Magestik Floor Exotic Орех Американский Селект 210мм в объеме 390 м2 (далее - товару поставленной в адрес ООО «НЕОН» по договору купли-продажи строительных материалов №19/11-22 от 19.11.2022, дефекты/недостатки, которые образовались в результате биологического повреждения в процессе жизнедеятельности насекомых, в том числе жука-короеда, и/или по иным причинам? 
2. Какова вероятность нахождения (спячки) насекомых и (или) их личинок в древесине, не содержащей видимых следов жизнедеятельности насекомых, но могущих в силу вышеуказанных причин содержать скрытие следы жизнедеятельности насекомых (жука-короеда), невозможных к выявлению при настоящем исследовании? На какой стадии жизненного цикла они находятся? Возможно ли их дальнейшее распространение? Были ли соблюдены покупателем условия хранения, установленные для данного вида товара? 

1. Соответствует ли использованный ООО «Стандарт» материал и оборудование проектным сертификациям, государственным стандартам и техническим условиям?
2. Установить имеет ли результат работ, выполненных подрядчиком, используемые материалы и оборудование, потребительскую ценность для заказчика?

1. Каковы физические объемы (площадь) выполненных Ответчиком работ по нанесению огнезащитного покрытия на металлоконструкции?
2. Каков фактический расход огнезащитного материала ИНФЛЕКС –ФА - 21 исходя из физических объемов, выполненных Ответчиком работ, согласованных в договоре норм расхода материала и рабочей документации (ведомостях отправочных элементов, спецификациях материалов) со штампом «К производству работ»?
3. Каково количество огнезащитного материала ИНФЛЕКС –ФА- 21, полученного Ответчиком со склада Истца на основании накладных?
4. Какова разница между количеством огнезащитного материала ИНФЛЕКС –ФА- 21, полученного Ответчиком со склада Истца на основании накладных, и его фактическим расходом?
5. Какова стоимость полученного Ответчиком со склада Истца, но не израсходованного огнезащитного материала ИНФЛЕКС –ФА- 21?

Стеновые фасадные панели

1. С выездом на место установить соответствует ли качество продукции, поставленной ООО «Фасадные облицовочные системы» в рамках договора поставки от 18.11.2019 №181119, условиям данного Договора? В случае несоответствия, определить причины возникновения данных недостатков?

1. Является ли образец №1 камнем натурального или искусственного происхождения?
2. Изготовлен ли образец №1 из мрамора Marble Beig?
3. Изготовлен ли образец №1 из мрамора Moca Cream?
4. Изготовлен ли образец №2 из мрамора Marble Beig?
5. Относится ли мрамор Moca Cream к группе мраморов Marble Beig?
6. Имеет ли образец №1 дефекты в виде сколов и (или) трещин?

1. Имеются ли дефекты, наслоения (в т.ч. меление) у профилированных листов забора, в том числе, не соответствующее Гостам? Если имеются, то какова причина их возникновения?
2. В том случае, если меление имеет место, то оказало ли меление обратной поверхности влияние на потребительские свойства товара?
3. Какова стойкость материала забора к атмосферным воздействиям?

1. Определить виды, объем и стоимость фактически выполненных ООО «Югстрой» работ по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить виды, объем и стоимость фактически выполненных ООО «Югстрой» работ по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445, от 20.12.2018 №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444.
2. Определить виды, объем и стоимость фактически поставленных ООО «Югстрой» конструкций (оборудования, материалов) по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить виды, объем и стоимость фактически поставленных ООО «Югстрой» конструкций (оборудования, материалов) по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445 от 19.12.2018, №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444.
3. Определить соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных ООО «Югстрой» по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 работ условиям государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных ООО «Югстрой» работ по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445, от 19.12.2018 №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444 условиям государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г.
4. Определить соответствуют ли виды и объем и фактически поставленных ООО «Югстрой» по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 г. конструкций (оборудования, материалов) требованиям к виду и объему конструкций (оборудования, материалов) государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить соответствуют ли виды и объемы фактически поставленных ООО «Югстрой» по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445, от 19.12.2018 №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444 конструкций (оборудования, материалов) требованиям к виду и объему конструкций (оборудования, материалов) государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г.
5. Определить соответствуют ли фактически выполненные ООО «Югстрой» по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 г. работы условиям по качеству государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить соответствуют ли фактически выполненные ООО «Югстрой» по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445, от 19.12.2018 №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444 работы условиям по качеству государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г.
6. Определить соответствуют ли фактически поставленные конструкции (оборудование, материалы) по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018 г. условиям по качеству государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г., отдельно определить соответствуют ли фактически поставленные конструкции (оборудование, материалы) ООО «Югстрой» по актам от 20.12.2021 №447, от 19.12.2018 №445, от 19.12.2018 №442, 17.12.2018 №440, от 20.12.2018 №446, от 18.12.2018 №443, от 19.12.2018 №444 условиям по качеству государственного контракта №3548/18 от 30.10.2018 г.

1. Соответствует ли качество использованных материалов и качество выполненных работ по укладке паркета, без учета фанеры и подготовительных работ в виде устройства стяжки, на Объекте «Гостиница для простолюдинов XIX век Вышинского монастыря, XVIII-XIX веков по адресу: Рязанская область, Шацкий район, п. Выша, ул. Заречная, 20, выполненных ООО «Интекс Паркет» в рамках договора подряда от 31 июля 2018 года № 17/07-18, заключенного между ООО «Межрегионреставрация» и ООО "Интэкс Паркет" условиям договора, строительным нормам и правилам?
2. Возможно ли установить причину заявленного образования деформаций (отслоения, вздутия и т.п.) паркета? Если возможно, то установить причину заявленного образования деформаций паркета.
3. В случае установления причин деформации указать, являются ли они устранимыми?
4. Если являются, установить какие работы должны быть выполнены для их устранения. Рассчитать стоимость устранения причин деформации, с учетом использованных материалов и условий договора подряда от 31 июля 2018 года № 17/07-18?

1. Соответствует ли поставленный УПД от 20.02.2021 № 30 товар характеристикам товара, заказанного и оплаченного по счету от 05.02.2021 № 56?
2. В случае установлений несоответствий указать, является ли они следствием некачественного монтажа либо производственным браком (либо присутствуют оба основания).
3. В случае установления недостатков определить, являются ли выявленные недостатки устранимыми и стоимость их устранения.

Теплоизоляционная фольга ППУ ДУ-219/40, ДУ-57/40, ДУ-45/40 

1. Имеет ли поставленный ответчиком в адрес истца товар теплоизоляционная фольга ППУ ДУ-219/40, ДУ-57/40, ДУ-45/40 недостатки (брак), и если да, то какие.
2. Какой характер имеет брак (производственный либо в результате неправильной эксплуатации).

Ообразцы металлических облицовочных панелей из непрофильного окрашенного листа с утеплителем из пенополиуретана и слоя алюминизированной бумаги с внутренней стороны, торговой марки «BAIKAL»

1. Какова причина изменения цвета покрытия поверхности панелей Unipan Ханья установленных на фасаде жилого дома по адресу Камчатский край Елизовский район п. Новый ул. Березовская д.10?
2. Является ли установленная причина изменения цвета панелей Unipan Ханья дефектом данного изделия?
3. Существуют ли у данного вида изделий гарантийный срок на неизменность цвета? Если существует указать данный срок.
4. Должен ли быть установлен гарантийный срок для панелей на неизменность цвета производителем?
5. Возможно ли неравномерное изменение цвета панелей Unipan Ханья из-за того, что панели, установленные на фасаде жилого дома из разных партий?
6. Соответствует ли качество исследуемых панелей Unipan Ханья требованиям нормативно-технических документов, установленных для этого вида изделий, если нет, то в чем выражены отклонения?
7. Какова причина изменения цвета покрытия поверхности панели Unipan Ханья на закрытых участках облицовки (отливами, углами и т.п.)? Является ли данное изменение цвета производственным дефектом данного изделия?