Спор касался порядка общения и воспитания в семье. Требовалось оценить психическое состояние и индивидуально-психологические особенности обследуемых, их взаимоотношения и возможное влияние семейной ситуации на развитие ребёнка. Отдельно проверялись психологическая привязанность, признаки внешнего воздействия и потребность в психологической помощи. Эти задачи связывали клиническую оценку с анализом взаимодействия при споре о воспитании.
Производство организовали как комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Эксперты в области судебной психиатрии, психологии и педагогики работали с документами семейного спора. Обследования проходили очно в Москве и дистанционно по видеосвязи. В обоих форматах эксперты выполняли диагностические действия в одинаковой последовательности и использовали приёмы общей программы. Порядок этапов сохранялся при смене формата.
Эксперты сначала выстроили хронологию семейного спора по документам, затем провели клинические беседы и наблюдение за поведением во время обследований. Психодиагностические задания проверяли внимание, память, мышление, эмоциональные реакции, особенности личности и взаимодействия в семье. Выбор задания зависел от оцениваемой функции и места показателя в общей программе психологической и психиатрической оценки семейных отношений:
- Память и внимание — заучивание 10 слов, запоминание картинок и серийный счёт.
- Мышление — исключение предметов, установление последовательности событий и подсчёт фигур по методике Рыбакова.
- Личностные особенности — опросники Басса — Дарки и Шмишека — Леонгарда.
- Семейное взаимодействие — опросники Марковской и Варги — Столина, совместная деятельность и рисуночные методики.
Психиатрическую оценку строили на клинической беседе, наблюдении и сопоставлении сведений из документов. Экспериментально-психологическое тестирование давало показатели познавательной и эмоционально-волевой сфер. Состав обследований определяли по требованиям Приказа Минздрава РФ от 12.01.2017 г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы». Клинические данные сопоставляли с тестовыми показателями и материалами семейного спора в их взаимной связи.
Завершающее сопоставление связывало сведения из документов с поведением при обследовании и показателями каждой методики. Эксперты проверяли согласованность клинических наблюдений, психодиагностических данных и сведений о развитии семейных отношений. Схема соответствовала задачам суда о психологическом состоянии участников, характере привязанности и возможном влиянии семейного конфликта на ребёнка. Каждый вопрос соотносили с относящимися к нему материалами и методиками.