Опубликованная практика

Психолого-психиатрическая экспертиза семейного спора №118591

Стороны спорили о порядке общения и воспитания ребёнка: комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза оценивала состояние, отношения и возможное влияние взрослых. Эксперты изучили материалы дела и провели обследования в 2 форматах: очно в Москве и дистанционно по видеосвязи. В работе участвовали эксперты в области судебной психиатрии, психологии и педагогики, применявшие общую программу клинической и психологической оценки.

Клинические беседы и поведенческое наблюдение сочетали с 10 видами психодиагностических заданий. Когнитивные функции проверяли заучиванием слов, запоминанием изображений, серийным счётом и построением событийной последовательности. Эмоциональные реакции и личностные черты оценивали опросниками Басса — Дарки и Шмишека — Леонгарда. Семейное взаимодействие рассматривали с помощью опросников Марковской, Варги — Столина, совместной пробы и рисуночных техник.

Дата выполнения
Завершена в июне 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Одинцовский городской суд Московской областиДело №2-545/2022
Участники: ,

Объект исследования

Семейные отношения стали предметом спора о порядке общения и воспитания. Экспертам требовалось оценить психологические особенности участников, характер их взаимоотношений и возможное влияние взрослых на развитие ребёнка. Объект имел меняющуюся во времени семейную динамику, поэтому эксперты сопоставляли сведения из дела с результатами очного и дистанционного обследований в Москве.

  • Гражданское дело — 4 тома документов о развитии семейного спора.
  • Материалы клинических бесед — сведения для психиатрической оценки обследуемых лиц.
  • Результаты очных обследований — наблюдения и выполненные психодиагностические задания.
  • Материалы дистанционного обследования — беседа и тестирование по видеосвязи.

Материалы дела содержали судебные акты, заявления участников, документы об условиях воспитания и ранее составленные психологические материалы. Эксперты изучали их хронологически и соотносили с клиническими данными и показателями психодиагностики.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор касался порядка общения и воспитания в семье. Требовалось оценить психическое состояние и индивидуально-психологические особенности обследуемых, их взаимоотношения и возможное влияние семейной ситуации на развитие ребёнка. Отдельно проверялись психологическая привязанность, признаки внешнего воздействия и потребность в психологической помощи. Эти задачи связывали клиническую оценку с анализом взаимодействия при споре о воспитании.

Производство организовали как комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Эксперты в области судебной психиатрии, психологии и педагогики работали с документами семейного спора. Обследования проходили очно в Москве и дистанционно по видеосвязи. В обоих форматах эксперты выполняли диагностические действия в одинаковой последовательности и использовали приёмы общей программы. Порядок этапов сохранялся при смене формата.

Эксперты сначала выстроили хронологию семейного спора по документам, затем провели клинические беседы и наблюдение за поведением во время обследований. Психодиагностические задания проверяли внимание, память, мышление, эмоциональные реакции, особенности личности и взаимодействия в семье. Выбор задания зависел от оцениваемой функции и места показателя в общей программе психологической и психиатрической оценки семейных отношений:

  • Память и внимание — заучивание 10 слов, запоминание картинок и серийный счёт.
  • Мышление — исключение предметов, установление последовательности событий и подсчёт фигур по методике Рыбакова.
  • Личностные особенности — опросники Басса — Дарки и Шмишека — Леонгарда.
  • Семейное взаимодействие — опросники Марковской и Варги — Столина, совместная деятельность и рисуночные методики.

Психиатрическую оценку строили на клинической беседе, наблюдении и сопоставлении сведений из документов. Экспериментально-психологическое тестирование давало показатели познавательной и эмоционально-волевой сфер. Состав обследований определяли по требованиям Приказа Минздрава РФ от 12.01.2017 г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы». Клинические данные сопоставляли с тестовыми показателями и материалами семейного спора в их взаимной связи.

Завершающее сопоставление связывало сведения из документов с поведением при обследовании и показателями каждой методики. Эксперты проверяли согласованность клинических наблюдений, психодиагностических данных и сведений о развитии семейных отношений. Схема соответствовала задачам суда о психологическом состоянии участников, характере привязанности и возможном влиянии семейного конфликта на ребёнка. Каждый вопрос соотносили с относящимися к нему материалами и методиками.

Вопросы на исследование

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза касалась семейного спора о порядке общения и воспитания. Суду требовалась оценка психического состояния, отношений, психологической привязанности и возможного влияния взрослых на развитие ребёнка.

  1. Имеются ли у взрослого участника семейного спора психические расстройства, способные отрицательно влиять на психологическое развитие ребёнка?
  2. Каковы индивидуально-психологические особенности и психическое состояние каждого обследуемого взрослого, и как они могут влиять на ребёнка?
  3. Каковы индивидуально-психологические особенности и психическое состояние ребёнка?
  4. Как ребёнок относится к каждому участнику семейного спора?
  5. Требуется ли ребёнку психологическая помощь в связи с семейной ситуацией?
  6. К кому из родителей ребёнок испытывает большую психологическую привязанность и чем она обусловлена?
  7. Оказывалось ли стороннее влияние на отношения и привязанность ребёнка к родителям, и при каких обстоятельствах оно сформировалось?
  8. Испытывает ли ребёнок психологическое давление или отрицательное воздействие со стороны лиц, с которыми проживает?
  9. Сформировалось ли у ребёнка отрицательное представление об одном родителе под влиянием другого?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужно разобраться в похожей задаче?

Это архивный пример. Судебную психиатрическую экспертизу сегодня проводят государственные организации; АНО её не выполняет. Опишите задачу без медицинских сведений — проверим возможность отдельного анализа, рецензии или консультации и требования к исполнителю.

  • Уточним задачу
  • Проверим требования к исполнителю
  • Согласуем условия
Описать задачу без медданных или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России