Автотехническая экспертиза BMW после ДТП в Москве №136009
После цепного ДТП возник спор о повреждениях BMW и цене ремонта: судебная комплексная автотехническая, оценочная экспертиза проверяла связь заявленных повреждений с происшествием.
Стороны спорили о биологическом родстве по образцам клеток слизистой оболочки рта: генетическая экспертиза ДНК должна была проверить родственную версию и оценить вероятность случайного совпадения. Эксперты-биологи с подготовкой в области биохимии и лабораторной генетики работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Биологический материал отобрали в экспертной организации для последующей лабораторной обработки образцов.
Лабораторная схема включала быстрый лизис клеток реагентом COrDIS Sprint и ПЦР в реальном времени на системе CFX Connect. Профили формировали по 20-локусной панели, в которую входили 19 STR-маркеров и локус амелогенина. Продукты амплификации разделяли капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer, затем рассчитывали индекс родства и вероятность случайного совпадения наследуемых вариантов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы человека анализировали из-за спора о родстве в Москве. Экспертам предстояло сопоставить наследуемые признаки ДНК и проверить родственную версию. Наследуемость и индивидуальная изменчивость генетических признаков определяли ход работы. Эксперты выделяли ДНК из каждого образца, измеряли её концентрацию и сравнивали короткие повторяющиеся участки — STR-маркеры.
Материалы дела описывали обстоятельства спора о родстве и задавали схему сравнения генетических признаков. Эксперты работали с биологическими образцами и процессуальными материалами; образцы отобрали в экспертной организации.
Спор о родстве требовал проверить, допускает ли сочетание наследуемых признаков предложенную родственную версию. Затем эксперты рассчитывали вероятность того, что совпадение индивидуальных генетических признаков могло возникнуть случайно у неродственных людей. Проверка охватывала наследование маркеров и статистический вес их сочетаний для всей 20-локусной панели. Для решения этих задач проводилась генетическая экспертиза ДНК.
Эксперты-биологи с подготовкой в области биохимии, клинической лабораторной диагностики и лабораторной генетики работали по материалам дела. Биологические образцы отобрали в экспертной организации в Москве. Дальнейшие этапы проходили в лаборатории: материал последовательно подготавливали к количественному измерению, амплификации, сравнению генетических признаков и последующему капиллярному электрофорезу полученных продуктов. Лабораторную работу построили как последовательность операций:
Сравнение по 20-локусной панели охватывало независимые участки ДНК, поэтому эксперты проверяли передачу каждого учитываемого аллеля в рамках заданной родственной версии. Специфичность амплификации контролировали препаратами с известными генотипическими признаками и контрольной пробой. Электрофоретические данные сводили в профили, после чего рассчитывали статистические показатели для спора о родстве. Расчёт учитывал частоты встречаемости исследуемых аллелей.
STR-локусы типировали по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства» (утверждены Минздравом РФ 19.01.1999). Документ задавал порядок применения полиморфизма длины амплифицированных фрагментов при проверке родственной версии. По этому порядку эксперты сопоставляли наследуемые признаки ДНК.
Судебная генетическая экспертиза касалась биологических образцов человека и спора о родстве. Вопросы охватывали проверку родственной версии и статистическую оценку возможного случайного совпадения генетических признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.