Экспертиза давности подписей на кассовых документах №148886

Кассовые документы стали предметом спора о давности подписей: требовалось сопоставить время нанесения спорных реквизитов с датой, указанной на бумаге. Эксперты работали с оригиналами 2 односторонних квитанций, где печатный текст сочетался с рукописным заполнением. Для проверки отобрали 4 подписи.

• Первая квитанция — бумажный оригинал с 2 спорными подписями.
• Вторая квитанция — бумажный оригинал с 2 спорными подписями.
• Подписи первой группы — реквизиты в одной расчётной строке документов.
• Подписи второй группы — реквизиты в другой расчётной строке документов.

Материалы арбитражного дела содержали определение с поставленным вопросом и сведения об обстоятельствах спора. Возраст штрихов связан с изменением содержания летучего растворителя, поэтому ход работы определили химические свойства пасты и бумаги.

Спор касался даты подписания 2 кассовых документов. Требовалось проверить, совпадает ли время выполнения 4 подписей с датой, напечатанной на квитанциях, либо реквизиты появились в иной период. Для этой задачи эксперты провели экспертизу давности создания документа и исследовали каждый бумажный оригинал отдельно. Проверка относилась к подписям в двух расчётных строках каждого документа.

Эксперты химического профиля работали по материалам арбитражного спора из Санкт-Петербурга, без выезда к объекту. Они изучили 2 квитанции и относящиеся к ним процессуальные материалы. Сначала эксперты выбрали участки штрихов, пригодные для инструментального анализа, затем подготовили пробы пасты и свободных участков бумаги для сопоставления. Сопоставление строили отдельно для каждой группы исследуемых штрихов.

Проверка даты подписания шла от оптического осмотра к химическому анализу. Эксперты выполнили микроскопию штрихов и бумаги при разных вариантах освещения, используя МСП-1, Микмед-5, криминалистическую лупу C2W, Ultramag 5-SLG и CmE A37. Эти приборы применили для оценки структуры поверхности, рельефа штрихов и реакции материалов в видимой, ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра.

• Газовая хроматография — разделение летучих компонентов пасты на хроматографе «Кристалл-5000.1».
• Спектрофотометрия — измерение оптической плотности красителя прибором ПЭ-5400ВИ.
• Термодесорбция — учёт компонентов, выделяемых бумагой при нагревании пробы.
• Расчёт давности — сопоставление относительного содержания растворителя в разные моменты анализа.

Методику отбора построили вокруг пригодных фрагментов длиной около 10 миллиметров: эксперты подбирали изолированные штрихи со сходными конфигурацией, окраской и распределением пасты. Пробы вводили в испаритель дозатором твёрдых образцов. Затем эксперты соотносили высоту хроматографического пика с оптической плотностью красителя и учитывали вклад чистого участка бумаги. Для контроля они готовили пробы бумажной основы.

При оценке давности эксперты использовали методику определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей. Она задавала порядок отбора проб, повторных измерений и расчёта изменения состава штриха со временем. Источник описывал связь испарения растворителя с возрастом штриха. Микроскопическую часть соотнесли с пособием «Исследование материалов письма в штрихах».