Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами судебно-медицинского исследования стали материалы гражданского дела, первичная медицинская документация и физические объекты, относящиеся к оказанию стоматологических услуг. Исследование было направлено на оценку качества предоставленных услуг, проверку соответствия проведенного лечения установленным нормам и выяснение причин возникших разногласий между сторонами.
Целью проведения данной судебно-медицинской экспертизы являлось установление качества оказанных стоматологических услуг, выявление возможных дефектов медицинской помощи, определение соответствия полученной формы зубов предусмотренным условиям и оценка наличия причинно-следственной связи между результатами лечения и наступлением неблагоприятных последствий. Эксперты столкнулись со сложностью, заключавшейся в необходимости комплексного анализа медицинской документации, зачастую неполной или оформленной с нарушениями, а также сопоставления субъективных данных из пояснений сторон с объективными данными осмотра и требований нормативных документов. Значимым нюансом явилось то, что часть подготовительных работ (препарирование зубов) была выполнена в другой клинике, что наложило определенные анатомические ограничения на последующее протезирование и снизило диагностическую ценность исходных данных.
В процессе работы эксперты применяли методы чтения и анализа всех представленных медицинских документов, осуществляли цитирование значимых результатов, сопоставляли полученные данные друг с другом, а также с данными специальной медицинской литературы. Особое внимание уделялось анализу первичной документации на предмет соответствия Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н, Приказу Минздрава РФ от 10 мая 2017 г. № 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи", а также Приказу Минздравсоцразвития России №1496н от 7 декабря 2011 г. "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях" и Клиническим рекомендациям при диагнозе частичного отсутствия зубов. Были проверены записи в медицинской карте на предмет ее соответствия форме 043/у, полноты диагноза, анамнеза, данных осмотра, а также наличия обязательных диагностических мероприятий, таких как ортопантомография. Систематизация информации и применение законов формальной логики позволили сформировать обобщенные выводы по каждому из поставленных вопросов.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная генетическая экспертиза по установлению отцовства, инициированная Солнцевским районным судом города Москвы, была проведена для определения биологического родства между предполагаемым отцом и несовершеннолетним ребенком, с участием биологической матери.
Судебная комплексная экспертиза, включающая почерковедческое исследование и экспертизу давности создания документа, была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы.
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, модель Меркурий 230 AM-03, была проведена для установления возможных фактов вмешательства в его конструкцию и функционирование.
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения технической возможности технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых потребителей к существующим сетям газораспределения в населенном пункте Калужской области.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.