Экспертиза подписей и оттисков печати в Москве №157075

Подписи и оттиски печати в комплекте документов стали предметом спора о поставке: требовалось проверить, кем подписаны бумаги и каким клише нанесены оттиски. Комплект относился к первичной документации коммерческой организации. Эксперты работали с реквизитами на бумажных оригиналах и сравнительными образцами.

• Договорные и первичные учётные документы — около 15 экземпляров на 20 листах.
• Спорные реквизиты — 8 подписей и 5 оттисков печати на разных документах.
• Образцы почерка и подписей — экспериментальный материал на 4 листах.
• Образцы печати — свободные и экспериментальные оттиски для сопоставления клише.

Материалы дела содержали документы о поставке и передаче техники, а также сравнительный материал. Множественность реквизитов определила ход работы: подписи и оттиски сначала распределяли по группам общих признаков, затем сопоставляли внутри каждой группы.

Спор о поставке зависел от того, кто подписал комплект первичных документов и тем ли клише нанесены оттиски печати. Экспертам требовалось проверить принадлежность 8 подписей конкретному исполнителю и сопоставить 5 спорных оттисков с образцами печати. Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов охватывала рукописные и печатные реквизиты одного комплекта на бумажных оригиналах.

Экспертизу выполнили эксперты в области судебного почерковедения и технико-криминалистической экспертизы документов. Они работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов вне экспертного учреждения. Производство организовали как комплексную экспертизу: почерковедческая часть касалась принадлежности подписей, техническая часть — способа их нанесения и идентификации клише печати. Все реквизиты входили в единый комплект первичных документов.

Сначала эксперты осмотрели штрихи подписей при разных вариантах освещения и увеличения. Микроскопы МСП-1, «Микмед-5» и Levenhuk DTX30 200Xzoom помогали изучать распределение красителя, края штрихов и следы давления. Прибор Ultramag 5-SLG использовали для наблюдения реквизитов в разных зонах спектра. Увеличенные снимки обрабатывали в ACDSee Photo Editor 6. Ход анализа фиксировали увеличенными изображениями.

• Графический метод — сопоставление строения подписей, направления движений и размещения штрихов.
• Качественно-количественный метод — оценка совокупности общих и частных признаков реквизитов.
• Сравнительное описание — раздельное изучение спорных реквизитов и образцов с последующим сопоставлением.
• Микроскопический анализ — проверка строения штрихов и особенностей нанесения красящего вещества.

Оттиски печати эксперты изучили визуально и под увеличением, сравнивая окружности, рисунок центральной части и устойчивые особенности печатной формы. Лупа криминалистическая C2W и измерительные инструменты помогали сопоставлять геометрию элементов. Сначала оттиски группировали по общим признакам, затем сравнивали каждую группу со свободными и экспериментальными образцами. Все наблюдения сводили в сравнительные таблицы признаков.

Принадлежность подписей проверяли по традиционной методике исследования почерка и подписей. Эксперты сопоставили транскрипцию, степень выработанности, темп, координацию движений, наклон, разгон и частные особенности элементов. Для серии однотипных реквизитов они использовали методики исследования множественных объектов судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов. В каждом случае отдельно оценивали влияние вариационности письма на сопоставляемые признаки.