Почерковедческая экспертиза подписи по копии документа №161587

Подпись и рукописная запись в копии регистрационного заявления стали предметом спора об их исполнителе. В деле из Московской области эксперты проверяли, принадлежат ли оба реквизита лицу, чьи образцы предоставили для сравнения. Электрофотографическая копия передавала изображения штрихов, поэтому ход работы определяли качество воспроизведения и доступные на копии признаки почерка.

• Регистрационное заявление — копия на 9 листах с записью и подписью.
• Том гражданского дела, часть первая — около 200 листов.
• Том гражданского дела, часть вторая — свыше 200 листов.
• Сравнительные образцы почерка и подписей — 10 листов.

Материалы дела содержали сведения о спорном документе и обстоятельствах получения сравнительных образцов. Образцы выполнили спустя несколько лет после регистрационного заявления, что учитывали при сопоставлении устойчивых признаков письма.

Спор касался подписи и рукописной записи в заявлении, связанном с регистрацией юридического лица. Требовалось проверить, выполнило ли их лицо, от которого получили сравнительные образцы. Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка решала две связанные идентификационные задачи: отдельно для записи и отдельно для подписи. Каждую группу признаков оценивали самостоятельно и последовательно.

Судебную почерковедческую экспертизу эксперты провели по материалам дела из Московской области, без выезда и осмотра объектов. В работе участвовали криминалисты с подготовкой в области исследования почерка, подписей и реквизитов документов. Организация производства учитывала, что спорные реквизиты представлены как изображения на электрофотографической копии. Запись и подпись изучали как отдельные почерковые объекты.

Сначала эксперты оценивали пригодность записи и подписи для сопоставления. Затем они изучали строение букв и подписи, направление, форму и протяжённость движений, связность элементов и размещение штрихов. Для работы использовали традиционную методику исследования почерка и подписей, а также методику исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Сравнение охватывало общие и частные признаки письма.

• Визуальное изучение — оценка графического строения записи и подписи.
• Микроскопическое изучение — просмотр штрихов с увеличением и при разных режимах освещения.
• Сравнительное описание — раздельное сопоставление общих и частных признаков письма.
• Графический приём — разметка сопоставляемых элементов на увеличенных изображениях.

Оригинала регистрационного заявления в материалах не было, поэтому эксперты работали с изображениями реквизитов по методике исследования электрофотографических объектов. Эта методика допускает оценку пространственных, ориентационных и структурно-геометрических признаков при их сохранности на копии. Эксперты отдельно учитывали возможные искажения линий, изменение геометрии отдельных элементов и утрату части тонких характеристик штриха при копировании.

Штрихи изучали с помощью микроскопов МСП-1, «Микмед-5» и Levenhuk DTX30 200Xzoom. Дополнительное увеличение давали криминалистическая лупа C2W и 7-кратная лупа. Детектор Ultramag 5-SLG применяли для просмотра при разных условиях освещения, включая невидимые зоны спектра. Изображения обрабатывали в ACDSee Photo Editor 6, чтобы подготовить увеличенные фрагменты и разметить признаки для сравнения.