Почерковедческая экспертиза подписей на копии договора №157182

Копия договора купли-продажи стала предметом спора о том, кто подписал документ в реквизитах сторон. Сделка относилась к обороту самоходной техники, а проверке подлежала принадлежность подписей определённому лицу.

• Копия спорного договора на 2 листах с изображениями подписей.
• Свободные образцы подписей в документах, созданных до судебного спора.
• Договорные документы по нескольким сделкам с самоходной техникой.
• Регистрационные документы на самоходную технику с образцами реквизитов.
• Заявления и акты приёма-передачи со свободными образцами подписей.
• Страховой документ и материалы о переходе техники между владельцами.

Материалы дела включали 23 позиции на нескольких десятках листов: договоры, приложения, акты, заявления, регистрационные и страховые документы. Эксперты работали с изображениями реквизитов, поэтому ход работы определяли качество копирования и сохранность графических признаков штрихов.

Спор о подписи в договоре купли-продажи требовал проверить, выполнило ли её лицо, чьи сравнительные образцы находились в материалах дела. Судебная почерковедческая экспертиза охватывала реквизиты сторон на копии документа. Экспертам предстояло сопоставить каждую спорную подпись с представленным сравнительным материалом. Постановка вопроса предполагала идентификацию исполнителя по устойчивым особенностям письменных движений в договорном документообороте.

Эксперты работали по материалам дела, включавшим копию договора и сравнительные образцы. В производстве участвовали эксперты в области почерковедения и судебно-технической экспертизы документов. Работа относилась к документообороту сделки с самоходной техникой, рассмотренной судом общей юрисдикции в Республике Калмыкия. Сравнительную базу составили свободные образцы из документов, созданных ранее спорного договора, по нескольким сделкам с техникой.

Сначала эксперты выделили изображения подписей на копии договора и оценили их пригодность для почерковедческого сопоставления. Затем они изучили строение штрихов, транскрипцию, темп, координацию, наклон и пространственное размещение элементов. Графический анализ сопровождали увеличением изображений и разметкой признаков в ACDSee Photo Editor 6. Каждому реквизиту присвоили рабочее обозначение для раздельного описания и последующего сравнения.

• Качественно-описательный метод — описание общих и частных признаков каждой подписи.
• Графический метод — увеличение изображений и разметка формы, направления и протяжённости движений.
• Сравнительное описание — сопоставление спорных реквизитов со свободными образцами подписей.
• Методика априорной информативности — оценка объёма признаков до идентификационного сопоставления.

Оригинал договора в материалах дела отсутствовал, поэтому эксперты анализировали изображения подписей на копии. Допустимость такого приёма они оценивали по методике исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов. Эксперты учитывали чёткость штрихов, геометрические искажения и сохранность пространственно-ориентационных признаков. Такие признаки описывают положение и взаимное размещение элементов подписи. Их применяли при сравнении кратких подписей по копиям.

После раздельного описания эксперты сопоставили реквизиты между собой и со свободными образцами. Для каждой подписи они проверяли общие характеристики и частные особенности движений: точки начала, форму элементов, направление штрихов, их протяжённость и взаимное расположение. Сравнение оформляли таблицами и увеличенными иллюстрациями с разметкой. Отдельные группы признаков рассматривали в совокупности, сохраняя связь каждого наблюдения с конкретным графическим элементом.