Экспертиза давности подписи на договоре в Подмосковье №159008

Двухлистный договор стал предметом спора о давности подписи: суду требовалось сопоставить время её выполнения с датой документа. Проверка также касалась возможного воздействия на бумагу и штрихи. Дело рассматривалось в Московской области. Проверяемый реквизит входил в текст письменной сделки. Изменение летучих компонентов пасты со временем определило лабораторный ход работы.

• Оригинал договора на 2 листах офисной бумаги формата А4.
• Спорная подпись на договоре, подлежавшая проверке по вопросам суда.
• Печатные реквизиты договора для микроскопического сопоставления способов нанесения.
• Свободные участки бумаги для контрольных проб при хроматографии.

Материалы гражданского дела составляли 1 том. Они задавали проверяемую дату подписи и круг вопросов о давности документа и воздействии на него.

Спор касался того, когда подписали договор и совпадало ли время нанесения подписи с датой документа. Требовалось определить возможный период выполнения подписи. Отдельно проверялась версия о термическом, химическом, физическом, световом или ином воздействии на бумагу и её реквизиты. Задача охватывала рукописный реквизит, способ его нанесения и свойства материала письма, меняющиеся по мере старения.

Судебную экспертизу давности создания документа проводила комиссия экспертов по химическим исследованиям, химической технологии и материалам письма. Эксперты работали в лаборатории по оригиналу договора и материалам дела. Комиссионная форма объединила знания о составе пасты, хроматографическом разделении веществ и микроскопическом строении штрихов. Такое сочетание профилей отвечало двум направлениям лабораторной проверки спорного документа.

Сначала эксперты изучили бумагу, печатные реквизиты и штрихи подписи при разном освещении, включая ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны. Для этого они использовали микроскопы МСП-1 и «Микмед-5», микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическую лупу C2W, детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37. При косопадающем свете эксперты фотографировали общий вид документа и отдельные спорные участки.

• Микроскопический анализ — изучение бумаги, печатных реквизитов и штрихов подписи при увеличении.
• Газовая хроматография — разделение летучих компонентов пасты на хроматографе «Кристалл-5000.1».
• Спектрофотометрия — измерение оптической плотности красителя на спектрофотометре «ПЭ-5400ВИ».
• Серийные измерения — сопоставление относительного содержания растворителя в 3 сериях проб.

Для датирования эксперты отобрали участки штрихов заданной протяжённости, без пересечений с другими реквизитами и с сопоставимым распределением красителя. Пробы вводили в испаритель газового хроматографа, а показатели летучего компонента соотносили с оптической плотностью красителя. Контрольная проба бумаги учитывала продукты её термодесорбции, то есть выделения веществ при нагреве, для каждой серии измерений.

Ход проверки давности строился по «Методике определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Морфологию штрихов оценивали по изданию «Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов». Материалы письма сопоставляли с подходами из издания «Исследование материалов письма в штрихах. Экспертная техника, вып. 122». Эти источники задавали критерии отбора проб и признаки, изучаемые при микроскопии договора.