Экспертиза давности подписи в договоре в Москве №159441

Договор на бумажном носителе стал предметом спора о времени подписания и возможном искусственном старении. Эксперты исследовали рукописную подпись и листы документа. Особенность объекта определяла порядок работы: содержание летучего растворителя в штрихах меняется со временем, поэтому пробы требовали хроматографического и спектрофотометрического анализа.

• Договор — оригинал документа на 2 листах офисной бумаги формата А4.
• Печатный текст — реквизиты и основной текст на одной стороне листов.
• Рукописный реквизит — подпись в договоре, давность которой требовалось определить.
• Оттиск печати — фрагмент реквизита на втором листе договора.

Материалы арбитражного дела содержали определение о назначении экспертизы и сведения об обстоятельствах спора. Эти материалы задавали вопросы о давности подписи и воздействии на бумагу. Работа с оригиналом проходила в Москве.

Спор касался времени подписания договора и возможного искусственного старения бумаги и штрихов. Требовалось определить период нанесения рукописной подписи, а также проверить термическое, световое или химическое воздействие на документ. Для решения этих задач судебная экспертиза давности создания документа сочетала оптическое изучение поверхности и химический анализ материалов письма по представленному оригиналу договора.

Эксперты-химики работали комиссионно по оригиналу договора и материалам арбитражного дела. Объект осматривали в лаборатории в Москве. Профили экспертов охватывали химическую технологию, химию высокомолекулярных соединений и анализ материалов письма. Ход работы фиксировали микрофотографиями исследуемых участков и хроматограммами отобранных проб. Эксперты последовательно изучали физические признаки документа и состав красящего вещества в штрихах подписи.

• Микроскопический анализ — поверхность бумаги и штрихи изучали при разных направлениях освещения.
• Спектральный контроль — документ осматривали в видимой, ультрафиолетовой и инфракрасной областях.
• Газовая хроматография — пробы штрихов проверяли на летучий растворитель прибором «Кристалл-5000.1».
• Спектрофотометрия — оптическую плотность красителя штрихов измеряли спектрофотометром «ПЭ-5400ВИ».

Эксперты сначала сопоставили особенности бумаги, печатного текста и рукописного реквизита при увеличении. Микроскопы МСП-1 и «Микмед-5», а также детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 использовали для наблюдения поверхности и люминесценции. Затем из пригодных участков штрихов отобрали микропробы, а свободный участок бумаги использовали как контроль при обработке хроматограмм. Каждый этап соотносили с задачами о возрасте подписи и состоянии договора.

Давность подписи оценивали по изменению относительного содержания растворителя в красящем веществе. Для этого данные газовой хроматографии соотносили с оптической плотностью красителя, измеренной после экстракции. Возможное искусственное старение проверяли отдельно: эксперты сопоставляли состояние волокон, характер окраски штрихов и люминесценцию бумаги при нескольких режимах освещения. Эти показатели характеризовали процесс испарения компонента из штриха.

Эксперты оценивали пригодность проб по содержанию растворителя и характеристикам выбранных штрихов. При обработке измерений они учитывали вклад продуктов термодесорбции бумаги. Критерии отбора связывали с длиной штриха, его конфигурацией, распределением красителя и пересечением с другими реквизитами. Такой порядок отделял свойства красителя от фоновых показателей бумажной основы при анализе выбранного реквизита договора.