Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза бытовой техники

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №96956

Завершена в феврале 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

ООО "МВМ"

Объект исследования

Телефон Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли в товаре 30040026 Apple MT532RU/A iPhone XSM заявленные истцом недостатки?
  2. Если да, то в чем они заключаются и какова причина их возникновения (производственная, эксплуатационная, в результате транспортировки)?
  3. Являются ли обнаруженные недостатки существенными, возможен ли ремонт и какова его стоимость?
  4. Производились ли ремонтные или иные воздействия в отношении объекта экспертизы?

Вид экспертизы

Экспертиза №72405

Завершена в августе 2019 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ООО "БАЙКАЛ"

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли исследуемый товар новым, изготовленным в 2017 году, не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт? Не осуществлена ли замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства?
  2. Соответствует ли исследуемый товар требованиям нормативно-технической документации для данного вида товара?
  3. Является ли исследуемый товар технически исправным и соответствующим потребительским свойствам для данного типа товара?
  4. Имеет ли исследуемый товар какие-либо существенные недостатки, исключающие возможность использования в соответствии с потребительскими свойствами?
  5. Соответствует ли исследуемый товар товару, указанному в Технической документации к Контракту?

Вид экспертизы

Экспертиза №59639

Завершена в декабре 2018 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-1560/18

ООО "Эджастерс ПРО"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, исправно ли электронное устройство – портативный персональный компьютер AppleMacBookProRetinaGHZ/8GB/128GBFLASH (MF839RU/A) SN/IMEI:C02S47CQFVH3.
  2. Если нет, то определить, что явилось причиной его неисправности: производственный брак, неправильная эксплуатация и прочее?
  3. Определить, производилась ли замена ответчиком ООО «Эджастерс про» поврежденных элементов данного электронного устройства – портативный персональный компьютер AppleMacBookProRetinaGHZ/8GB/128GBFLASH (MF839RU/A) SN/IMEI:C02S47CQFVH3.
  4. Определить, надлежащим ли образом и в полном объеме ответчик ООО «Эджастерс про» оказал услуги по восстановлению данного электронного устройства – портативный персональный компьютер AppleMacBookProRetinaGHZ/8GB/128GBFLASH (MF839RU/A) SN/IMEI:C02S47CQFVH3 и замене его поврежденных элементов, если нет, то что об этом свидетельствует.
  5. Определить, какова стоимость восстановительного ремонта указанного электронного устройства – портативный персональный компьютер AppleMacBookProRetinaGHZ/8GB/128GBFLASH (MF839RU/A) SN/IMEI:C02S47CQFVH3, в Московской области.

Вид экспертизы

Экспертиза №34729

Завершена в апреле 2017 года

Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли характеристики изделия – материнской платы ASUSB75M-plus обозначенные в маркировке, если нет, то в чем именно различие?
  2. Имеются ли на материнской плате ASUSB75M-plus дефекты и являются ли они существенными, если имеются, то влияют ли дефекты, имеющиеся на представленном для исследования изделии, на их качество и каким образом?
  3. Пригоден ли данный товар для использования по назначению, если нет, то почему?
  4. При наличии дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные либо возникшие в процессе эксплуатации товара)?

Вид экспертизы

Экспертиза №26515

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-5957/2016

ООО "Надежный партнер", ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

Объект исследования

Фотоаппарат Sony Модель SLT-A99

Вопросы на экспертизу

  1. Пригоден ли представленный на экспертизу фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 для эксплуатации?
  2. По какой причине фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 после гарантийного ремонта перестал распознавать объективы? Является ли указанный недостаток существенным, устранимым, относится ли гарантийному случаю?
  3. Что является причиной возникновения указанного недостатка: производственный дефект, неправильная эксплуатация, нарушения условий транспортировки?

Вид экспертизы

Экспертиза №3969

Завершена в июне 2014 года

Судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы | Дело №2-52/14

ООО "Мир Воздуха"

Объект исследования

Воздухоочиститель фирмы SHARP модели КС-А61R-W.

Вопросы на экспертизу

  1. Какие дефекты (недостатки) имеются у очистителя воздуха «SharpKC-A61RW»?
  2. При работе очистителя воздуха «SharpKC-A61RW» имеются ли посторонние неприятные запахи для восприятия запахи? Если имеются, то каковы причины их возникновения?
  3. Выполняет ли очиститель воздуха «SharpKC-A61RW» заявленные производителем функции по очистке, ионизации и увлажнению воздуха?

Вид экспертизы