Почерковедческая экспертиза подписей в договорах аренды №154531

Подписи в договорах аренды коммерческой недвижимости и актах передачи стали предметом спора об исполнителе рукописных реквизитов. Экспертам передали оригиналы документов и электрофотографические копии, где подписи были представлены как изображения. Особенность объекта состояла в том, что документы охватывали продолжительный период, поэтому эксперты учитывали естественную вариативность почерка во времени.

• Документы об аренде нежилого помещения и его передаче — 33 экземпляра.
• Спорные реквизиты — 33 подписи в оригиналах и электрофотографических копиях.
• Свободные образцы подписи — документы из материалов коммерческого спора.
• Условно-свободные образцы — подписи из процессуальных документов по делу.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи — 6 листов сравнительного материала.

Материалы дела включали 4 тома общим объёмом свыше 550 листов. Они поступили по коммерческому спору, который рассматривался в Смоленской области.

Спор об аренде коммерческой недвижимости требовал проверить, кем выполнены подписи в договорах и актах передачи помещения. Судебная почерковедческая экспертиза сопоставляла каждый спорный реквизит с представленными образцами почерка и подписи разных периодов. Для изображений в копиях эксперты отдельно оценивали полноту отображения направления штрихов, соединений и иных признаков движений пишущего прибора на бумаге.

Эксперты-криминалисты в области почерковедения работали по материалам дела без выезда к объекту. Материалы поступили по спору из Смоленской области. Эксперты разделили 33 подписи по виду носителя и времени выполнения, затем подготовили сопоставимые группы свободных и экспериментальных образцов. Такая группировка учитывала естественное изменение привычной манеры письма и различия между оригиналом реквизита и его изображением.

• Качественно-описательный метод — раздельное изучение строения каждой подписи и системы движений.
• Графический метод — разметка направления штрихов, соединений, пропорций и взаимного положения элементов.
• Сравнительное описание — сопоставление общих и частных признаков со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами.
• Микроскопия — просмотр штрихов при увеличении и в разных зонах спектра.
• Фотофиксация — подготовка увеличенных изображений и схем расположения признаков.

Оригиналы эксперты последовательно изучали с микроскопами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom при разных положениях относительно источника света. Дополнительно они использовали криминалистическую лупу C2W и детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37. Изображения обрабатывали в ACDSee Photo Editor 6: размечали узлы, траектории движений, точки пересечения и расположение элементов для сравнительной таблицы.

Для подписей в копиях эксперты применили методику исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Множественные подписи они распределили и сопоставили по методике исследования множественных объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Сравнение охватывало транскрипцию подписи, степень выработанности, темп, координацию движений, наклон, нажим, размеры и взаимное размещение графических элементов. Отдельно прослеживали начало, окончание и последовательность письменных движений.