В споре о времени оформления договора и банковских документов требовалось проверить их датировку: комплексная криминалистическая экспертиза, экспертиза давности создания документов решала эту задачу. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-химики и эксперты-криминалисты изучили 6 объектов на 21 листе, включая 2-листный договор и реквизиты трёх банковских сшивок. Работы выполняли в Москве.
Газовую хроматографию на приборе «Кристалл 5000.2» использовали для оценки летучих компонентов красителей. Микроскопы МСП-1 и «Микмед-5» помогали изучать микроструктуру штрихов и пробельные поля. Люминесценцию пересечений сопоставляли в нескольких диапазонах света, а хроматограммы сравнивали с контрольными участками бумаги. Печатную геометрию 2 страниц оценивали по полям, межстрочным интервалам и форме отдельных знаков.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор займа и банковские документы стали предметом спора о времени их оформления. Экспертам передали оригиналы с печатным текстом, подписями и оттисками печатей. Для банковского делопроизводства требовалось проверить датировку реквизитов, порядок их нанесения и признаки искусственного состаривания. Реквизиты располагались на отдельных листах и прошивках, а часть штрихов пересекалась между собой.
Материалы дела содержали судебную постановку задач и 4 документальных комплекта общим объёмом 21 лист. Их изучали в Москве. Сочетание печатного текста, рукописных штрихов, печатей и элементов прошивки потребовало химических и технико-криминалистических методов.
Спор касался даты оформления договора займа и банковских ордеров. Требовалось проверить, совпадало ли время изготовления документов и их реквизитов с указанным периодом. Комплексная криминалистическая экспертиза, экспертиза давности создания документов также охватывала последовательность нанесения текста, подписей и печатей. Отдельная задача относилась к способу печати 2 листов одного договора. Всего проверяли 6 объектов.
Экспертизу проводила комиссия экспертов в области химии материалов письма и технико-криминалистической экспертизы документов. Они работали в Москве по материалам дела. Эксперты изучали оригиналы в лаборатории и распределяли задачи по профилям: химическую датировку реквизитов и криминалистический анализ печатного текста. Эксперты осмотрели договор, банковские ордеры, печати и элементы прошивок. Комиссия работала с оригиналами документов.
Химическую часть построили на газовой хроматографии: штрихи помещали в дозатор твёрдых проб и оценивали летучие компоненты на хроматографе «Кристалл 5000.2». Фон бумаги учитывали по контрольным участкам. Бумагу и реквизиты осматривали в инфракрасном, ультрафиолетовом и косопадающем свете. При разных режимах освещения эксперты сопоставляли поверхность листов и распределение красителей. Красители рассматривали как материалы письма.
Для договора эксперты отдельно сопоставили 2 листа по расположению строк, полей и повторяющимся особенностям знаков. Пересечения подписи и печати изучали в сине-зелёном свете. Такой приём использовал различия свечения красителей, чтобы проверить порядок нанесения реквизитов. Печатные признаки сравнивали между листами и фиксировали на увеличенных изображениях для последующего сопоставления. Особенности подачи бумаги оценивали отдельно.
Признаки искусственного старения проверяли по состоянию бумаги и красителей при разных режимах освещения. Эксперты искали следы химического, термического и светового воздействия. Для спора о давности оформления документов они также оценивали поверхность листов и распределение красящего вещества в штрихах. Химическую датировку каждого реквизита соотносили с естественным изменением летучих растворителей во времени.
Комплексная экспертиза договора займа и банковских документов охватывала давность их оформления, хронологию нанесения реквизитов, способ печати листов и возможное искусственное старение материалов письма на бумаге.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре об аренде нежилого помещения требовалось проверить, кем подписаны договоры и акты: судебная почерковедческая экспертиза сопоставляла спорные подписи с образцами.
Стороны спорили о трещинах и смещениях перекрытия в доме: судебной строительно-технической экспертизе требовалось установить их наличие, причины, способы ремонта и безопасность помещения.
Покупатель оспаривал качество резинового пола из-за изменения цвета: судебной комплексной товароведческой, химической экспертизе требовалось установить причины и влияние на использование покрытия.
Качество поставленного лазерного медицинского аппарата стало предметом спора: судебная инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла его состояние и причины возможных недостатков.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.