Почерковедческая экспертиза подписей и давности записи №169441

Учётный документ содержал рукописные реквизиты, из-за которых возник спор в Тверской области: требовалось проверить принадлежность подписей и время внесения записи. Эксперты работали с оригиналом примерно на 50 листах, где записи располагались в строках таблицы. Для почерковедческого сопоставления имелись свободные образцы подписей. Расположение штрихов на обеих сторонах листа определяло порядок микроскопического изучения и оценки пригодности материала для анализа давности.

• Учётный документ — оригинал тетрадного формата объёмом около 50 листов.
• Спорные реквизиты — 2 подписи в строках учётной таблицы.
• Рукописная запись — фрагмент, дату выполнения которого требовалось проверить.
• Сравнительный материал — свободные образцы подписей из материалов дела.

Материалы гражданского дела занимали 2 тома общим объёмом около 450 листов. В них находились процессуальные документы и сравнительные образцы, необходимые для проверки спорных реквизитов.

Спор касался того, кто подписал учётный документ и соответствует ли указанному времени рукописная запись. Требовалось установить исполнителя 2 подписей, сопоставив их со свободными образцами. Отдельно эксперты проверяли возможность определить период внесения записи. Судебная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа охватывали разные свойства одних рукописных реквизитов. Обе задачи относились к одной учётной записи.

Эксперты разделили производство по профилям и работали в экспертной организации с материалами гражданского дела из Тверской области. Все объекты изучали в помещении организации. Они обладали компетенциями в почерковедении, судебно-технической экспертизе документов и химическом анализе материалов письма. Почерковедческую идентификацию эксперты выполняли сравнением признаков, а давность записи оценивали по требованиям к отбору штрихового материала.

Подписи сначала изучили визуально и при увеличении, затем сопоставили их строение со свободными образцами. Микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom использовали для просмотра штрихов при разных вариантах освещения. Детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 применили для наблюдения в видимых и невидимых зонах спектра. Ход сопоставления фиксировали на увеличенных изображениях с разметкой общих и частных признаков.

• Качественно-описательный метод — описание формы, направления, темпа и координации движений.
• Графический метод — разметка устойчивых элементов подписей на увеличенных изображениях.
• Сравнительное описание — сопоставление спорных подписей между собой и со свободными образцами.
• Микроскопический анализ — изучение распределения красящего вещества и рельефа штрихов.

Давность рукописной записи проверяли по методике определения давности выполнения реквизитов по относительному содержанию летучих растворителей в штрихах. Эксперты оценивали конфигурацию линий, протяжённость пригодных участков, однородность окраски и взаимное расположение реквизитов. Методика требовала участков длиной около 8–10 миллиметров с сопоставимым распределением красящего вещества. Эти критерии применили при решении вопроса об отборе материала для химического анализа.