Состав двух втулок башмака стал предметом спора: судебная химическая экспертиза устанавливала, из чего изготовлены детали и к какому классу соединений относится вещество. Обе детали относились к сфере машиностроения. Спор рассматривался в Челябинске. Эксперты-химики работали с представленными изделиями и материалами дела без выезда. Масштаб работы — 2 втулки и 2 инструментальных метода.
Каждую товарную позицию проверяли отдельно двумя инструментальными методами. ИК-Фурье-спектроскопия на Nicolet iS10 давала картину полос поглощения для идентификации сырья. Рентгеноспектральный микроанализ на Hitachi TM 3000 с системой Bruker Quantax 70 EDS служил для регистрации рентгеновской флуоресценции и определения элементов в пробе. Затем эксперты отдельно сопоставляли спектральные профили и данные об элементном составе.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Две втулки башмака стали предметом спора о составе материала машиностроительных деталей. Требовалось определить вещество, из которого изготовлено каждое изделие, и отнести его к группе химических соединений. Спор рассматривался в Челябинске.
Материалы дела связывали изделия со спорными товарными позициями. Внешнее сходство втулок определило ход работы: эксперты анализировали каждую деталь отдельно, затем сопоставляли спектральные и элементные данные по двум инструментальным методам.
Спор о составе втулок требовал определить материал каждой машиностроительной детали и его химический класс. Судебная химическая экспертиза проверяла обе товарные позиции отдельно. Бытовое название детали оставляло открытым вопрос о материале, поэтому эксперты сопоставляли состав двух изделий. Суду требовались раздельные сведения по каждой товарной позиции. Анализ охватывал две внешне сходные детали.
Эксперты химического профиля работали с представленными втулками и материалами дела без выезда. Каждому изделию присвоили рабочее обозначение, после чего перешли к двум видам инструментального анализа. Эксперты фотографировали внешний вид обеих проб и сохраняли спектральные материалы, раздельно связывая данные с каждой деталью. Такая схема на всех этапах анализа связывала каждый набор измерений с соответствующей товарной позицией.
Эксперты исследовали молекулярную структуру методом ИК-Фурье-спектроскопии — по поглощению инфракрасного излучения. Они работали на комплексе с ИК-Фурье-спектрометром Nicolet iS10 в режиме нарушенного полного внутреннего отражения — контактного анализа поверхности. Эксперты прижимали поверхность каждой втулки к германиевому кристаллу. Элементный состав проверяли на сканирующем электронном микроскопе Hitachi TM 3000 с системой микроанализа Bruker Quantax 70 EDS.
Эксперты соотносили положения полос с типами химических связей, а сигналы микроанализа — с элементами вещества. ИК-спектр каждой втулки сопоставляли с библиотекой эталонных материалов. Затем данные двух методов рассматривали совместно, чтобы решить вопрос о материале и его химическом классе. Сравнение проводили отдельно для каждой товарной позиции, после чего проверяли сходство спектральных профилей и перечней элементов двух проб.
Экспертиза химического состава касалась двух представленных втулок башмака и спора о материале машиностроительных деталей. Для каждой товарной позиции требовалось установить вещество и его химическую классификацию.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о стоимости жилья, автомобилей и домашних вещей, а при судебной, комплексной оценочно-химической экспертизе требовалось установить их рыночную стоимость и период ремонта.
После приёмки промышленного резервуара стороны спорили о качестве изготовления: комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала причины повреждений.
Стороны спорили о модели и маркировке 12 железобетонных понтонов: инженерно-техническая, химическая экспертиза устанавливала устройство якорения и способ нанесения надписей.
Таможенный спор касался 3 образцов полимерных изделий: экспертиза технологического процесса устанавливала их вид, способ изготовления и характер соединения частей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.