Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-19763/2014
Объект исследования
Объектом исследования выступал документ, представляющий собой Акт приемки-передачи готовой продукции. Документ выполнен на листе белой нелинованной бумаги формата А4 и содержит машинописный текст, а также рукописную подпись. На лицевой стороне листа имелся оттиск штампа организации, нанесенный красителем синего цвета. Основной текст Акта выполнен машинописным способом с использованием красящего вещества черного цвета в виде текста и таблицы. Рукописная подпись, расположенная в нижней части листа, также была выполнена красящим веществом черного цвета. Оба компонента, текст и подпись, были четкими и хорошо видимыми, что обеспечило пригодность для проведения детального исследования.
- Акт № 15 от 30 апреля 2014 г. Приемки-передачи готовой продукции.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы было установление хронологической последовательности нанесения реквизитов на представленный Акт приемки-передачи. В частности, требовалось определить, какой из элементов — машинописный текст или рукописная подпись, нанесенная от имени лица, — был выполнен раньше. Экспертами был задействован комплексный подход, включающий разнообразные методы исследования: визуальный осмотр, микроскопический анализ, спектральные методы, измерительные процедуры, а также методы сравнения и качественно-описательный анализ. Для проведения этих исследований использовалось специализированное оборудование, такое как микроскоп МБС-9, 7-кратная увеличительная лупа, лампа ОЛД-41 и прибор ЭОП КП2, что позволило провести тщательное изучение морфологии и химических свойств чернил и бумаги.
В ходе экспертизы эксперты следовали установленным методологическим требованиям, описанным в специальной литературе, таким как типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств, криминалистические исследования материалов документов, а также методики технико-криминалистического исследования пересекающихся штрихов и установления хронологической последовательности выполнения текста. Процесс был ориентирован на выявление и анализ физических характеристик нанесения каждого реквизита. Работа была проведена с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что подчеркивает ее соответствие нормативным требованиям и научную обоснованность примененных подходов.
Вопросы на исследование
- В какой последовательности на акт №15 от 30.04.2014 нанесены реквизиты: текст, подпись от имени лица?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №16931
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-11668/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13092
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-11178/2015
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей в ряде протоколов внеочередных общих собраний участников юридического лица, которые стали предметом судебного разбирательства. Эксперты провели детальное исследование оспариваемых подписей и сравнительных образцов почерка предполагаемого исполнителя. В ходе работы применялись комплексные методы, включающие визуальный анализ, микроскопическое исследование с использованием профессионального оборудования, а также исследование в различных зонах спектра. Ключевым этапом стало сравнение и сопоставление общих и частных признаков почерка, что является стандартной практикой для идентификационной почерковедческой экспертизы. Целью было определить, кто именно поставил подписи в документах.
Вид экспертизы
Экспертиза №15698
Арбитражный суд Амурской области | Дело №А04-4647/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №15380
Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-4899/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12970
Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии | Дело №А79-2828/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4664
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6088/14
Аннотация
Вид экспертизы
