Экспертиза №18206

На исследование были предоставлены различные документы, содержащие рукописные элементы, подлежащие почерковедческому анализу. Ключевыми объектами являлись договор поставки и товарная накладная, в которых требовалось установить исполнителя подписей. Также были предоставлены сравнительные материалы, необходимые для проведения полноценного экспертного исследования.

Особое внимание в процессе исследования уделялось качеству бланков документов, способу их изготовления, наличию скрепляющих элементов и отсутствию признаков механических повреждений или технических изменений, таких как следы травления или надрывы. На одном из ключевых документов – товарной накладной – был также прикреплен электронный носитель информации, что свидетельствует о комплексности рассматриваемых материалов.

• Договор поставки № Т-174 от 02.04.2014, 1 экземпляр, 4 листа. Документ выполнен машинописным способом на листах формата А4, скреплен металлической скобой. На каждой странице, в нижнем правом углу, а также в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» располагаются исследуемые подписи.
• Товарная накладная № ЦБ-6559 от 07.11.2014, 1 экземпляр, 8 листов. Документ выполнен в альбомной ориентации, на листах формата А4 в виде унифицированной формы. Документ скреплен металлической скобой. К документу прикреплен полиэтиленовый файл, в котором расположен CD-R диск «Verbatim» объемом 700МВ. Исследуемые подписи расположены в графах «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель».
• Сшивка копий накладных на прием-передачу товара на комиссию, 1 экземпляр, 12 листов (в качестве сравнительного материала).
• Образцы подписи и почерка лица, чья подпись исследовалась, 1 экземпляр, 6 листов (в качестве сравнительного материала).
• Сшивка копий накладных на прием-передачу товара на комиссию, 1 экземпляр, 68 листов (в качестве сравнительного материала).
• Сшивка копий накладных на прием-передачу товара на комиссию, 1 экземпляр, 80 листов (в качестве сравнительного материала).

Первостепенной задачей данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя спорных рукописных подписей, присутствующих в документах, имеющих юридическую и финансовую значимость. Экспертиза была назначена для определения, были ли подписи в договоре поставки № Т-174 от 02.04.2014 и товарной накладной № ЦБ-6559 от 07.11.2014 выполнены предполагаемым лицом или же другим индивидом. Начальный этап исследования включал тщательный визуальный анализ и детализированное описательное изучение спорного графического материала. Этот подготовительный процесс был критически важен для выявления любых признаков технической подделки или необычных условий, которые могли бы повлиять на формирование почерка. Для этого применялись микроскопические инструменты и различные источники освещения, включая ультрафиолетовый и инфракрасный спектры, что позволяло исключить возможные изменения или предшествующие повреждения документов. Требовалось строгое и последовательное применение общепринятых методов судебной почерковедческой экспертизы для обеспечения научно обоснованных и достоверных результатов в рамках арбитражного делопроизводства.

На ходе исследования отразилось выявление таких особенностей, как «признаки необычного письма» в некоторых спорных подписях, проявлявшиеся в виде мелкой извилистости, угловатости дуговых штрихов и неравномерного распределения нажима. Эти характеристики требовали внимательного анализа для дифференциации от преднамеренного искажения почерка или естественных вариаций, связанных со «сбивающими факторами». Применялись традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методики, в полной мере соответствующие положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и передовым методическим рекомендациям в области судебного почерковедения (в частности, трудам Л.А. Винберг, М.В. Шванковой, П.М. Кошманова и В.Ф. Орловой). Проводилось скрупулезное сравнение общих и частных признаков исследуемых подписей с предоставленными образцами, с акцентом на транскрипцию, двигательные навыки и общую структуру исполнения. Выбор наиболее пригодных сравнительных материалов, отдавая предпочтение оригиналам и образцам, максимально схожим по транскрипции, имел решающее значение для формирования обоснованных выводов относительно авторства спорных элементов почерка. Учет всех этих нюансов подчеркивал сложность экспертной задачи и необходимость глубоких знаний и методической строгости при проведении идентификационного почерковедческого исследования.

1. Кем, [имя удалено] или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора ООО «КОТОНО» в товарной накладной № ЦБ-6559 от 07.11.2014 и договоре поставки № Т-174 от 02.04.2014г.?