Экспертиза №16130

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-4899/2015

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли время фактического составления и выполнения подписей сторонами дате составления указанных документов: в Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19051; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 24 июня 2013 года к кредитному договору №18961; Дополнительном соглашении №1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору №19261; Дополнительном соглашении №1 от 17 марта 2014 года к кредитному договору №20101; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19491; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19331; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19602; Дополнительном соглашении №1 от 26 июля 2013 года к кредитному договору №19294; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19221; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19191; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 25 апреля 2014 года к кредитному договору №20341; Дополнительном соглашении №1 от 24 апреля 2014 года к кредитному договору №20272; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19303; Дополнительном соглашении №1 от 26 августа 2013 года к кредитному договору №19312; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19332; Дополнительном соглашении №1 от 01 августа 2013 года к кредитному договору №19152?
2. Какова хронологическая последовательность изготовления документов (что нанесено ранее: печатный текст или подпись с оттиском печати под строкой: «Первый заместитель Председателя Правления» в Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19051; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 24 июня 2013 года к кредитному договору №18961; Дополнительном соглашении №1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору №19261; Дополнительном соглашении №1 от 17 марта 2014 года к кредитному договору №20101; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19491; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19331; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19602; Дополнительном соглашении №1 от 26 июля 2013 года к кредитному договору №19294; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19221; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19191; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 25 апреля 2014 года к кредитному договору №20341; Дополнительном соглашении №1 от 24 апреля 2014 года к кредитному договору №20272; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19303; Дополнительном соглашении №1 от 26 августа 2013 года к кредитному договору №19312; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19332; Дополнительном соглашении №1 от 01 августа 2013 года к кредитному договору №19152?

Вид экспертизы

Первомайский районный суд города Ижевска | Дело №2-2794/14

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись в договоре № 1 от 15.01.2013 г. Фардеевой (Булатовой) Гульнарой Мирзаноровной или иным лицом?
2. Выполнена ли подпись в расписке от 15.01.2013 г. Фардеевой (Булатовой) Гульнарой Мирзаноровной или иным лицом?
3. Какова давность изготовления на компьютере и распечатанных на принтере договора № 1 от 15.01.2013 года и расписки от 15.01.2013 года?
4. Соответствует ли дате, имеющейся на договоре № 1 от 15.01.2014 г. и расписке от 15.01.2013 года, фактическое время изготовления указанных документов?
5. Одновременно или разновременно учинены подписи, выполненные от имени Фардеевой (Булатовой) Г.М. в договоре № 1 от 15.01.2013 года и расписке от 15.01.2013 года?
6. В какой период времени были выполнены подписи от имени Фардеевой (Булатовой) Г.М. в договоре № 1 от 15.01.2013 года и расписке от 15.01.2013 года?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд города Владимира | Дело №2-1209/2014 ~ М-534/2014

Объект исследования

1. Расписка о получении денежных средств от 19 июня 2010 г.
2. Договор № 37 на оказание юридических услуг от 19 июня 2012 г.
3. Свободные образцы оттиска простой круглой печати

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата составления расписки, указанная в ней, истинному возрасту документа?
2. В одно или разное время заполнялись договор об указании услуг от 19 июня 2012 г. и расписка от 19 июня 2010 г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6088/14

Объект исследования

1. Договор № 1/09-2013 от 18.09.2013 г. (оригинал).
2. Акт приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1/09-2013 от 18.09.2013) (оригинал).

Вопросы на экспертизу

1. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на договоре № 1/09-2013 от 18.09.2013 г. (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. или позднее)?
2. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на Акте приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1/09-2013 от 18.09.2013) (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. (в сентябре 2013 г.), 17.03.2014 г. (в марте 2014 г.) или позднее к каждому из названных периодов?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1055/2014

Объект исследования

1. Договор поручительства № 350/13/ДП-3 от 07.11.2013 г.
2. Требование о досрочном погашении кредита № 137/2 от 31.01.2014 г.

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени Потехина Н.Н. в строке «Генеральный директор» на 5-ой странице Договора поручительства 350/13/ДП-3 от 07.11.2013 г. дате его составления?
2. Выполнена ли подпись от имени Потехина Н.Н. в строке «Генеральный директор» на 5-ой странице Договора поручительства 350/13/ДП-3 в интервале с 07.11.2013 г. по 19.11.2013 г. либо после указанной даты?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-132746/2012

Объект исследования

Заявление о зачете встречных однородных требований от 28 декабря 2011 года, на одном листе.

Вопросы на экспертизу

1. Учинены ли подписи Фурщиком М.А. и Дербеневым В.А. на Заявлении о зачете встречных однородных требований 28.12.2011 или позже этой даты?
2. Нанесены ли печати ООО «Финансовый и организационный консалтинг» и ООО «УК «Омега менеджмент» на бумажный носитель Заявления о зачете встречных однородных требований 28.12.2011 или позже этой даты?
3. Применялись ли к Заявлению о зачете встречных однородных требований, представленном на экспертизу, средства воздействия, затрудняющие или делающие невозможным определения даты учинения подписи Фурщиком М.А. и Дербеденевым В.А. и (или) нанесения печатей ООО «Финансовый и организационный консалтинг» и ООО «УК «Омега менеджмент»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-12745/2012

Объект исследования

1. Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 06 апреля 2009 года, заключенный между ОАО «ТВЦ «Ярмарка» (заказчик) и ООО «Зодчий» (подрядчик), на 1 листе.
2. Акт о приёмке выполненных работ от 19 июня 2009 года на 5 листах.
3. Локальная смета составлена по состоянию на 01.01.2000 на 5-ти листах.

Вопросы на экспертизу

1. Когда (в каком временном интервале) был изготовлен договор подряда между ОАО «ТВЦ «Ярмарка» и ООО «Зодчий» от 06.04.2009?
2. Когда (в каком временном интервале) был изготовлен акт о приемке выполненных работ от 19.06.2009?
3. Когда (в каком временном интервале) была изготовлена локальная смета?

Вид экспертизы