Экспертиза №1888

В рамках экспертизы были исследованы документы, содержащие рукописные подписи, подлежащие проверке на предмет их авторства. Эти объекты имели ключевое значение для разрешения судебного спора, связанного с легитимностью решений, зафиксированных в корпоративных документах.

Особое внимание уделялось деталям выполнения графических элементов, поскольку они могли указывать на естественность или, наоборот, искусственность написания, а также наличие признаков подделки или воздействия внешних факторов.

• Протокол общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дезинфекции» от 29 апреля 2013 года. Документ представлен в оригинале на одном листе формата А4. В нем присутствуют подписи от имени одного из учредителей.
• Заявление, адресованное Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дезинфекции», с датой принятия 29 апреля 2013 года. Документ также представлен в оригинале на одном листе формата А4 и содержит подпись от имени того же учредителя.
• Свободные образцы почерка и подписи соответствующего лица, содержащиеся в нотариальной доверенности, представленной в оригинале на одном листе.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи соответствующего лица, представленные на пяти листах. Эти образцы были получены в ходе судебного заседания и представляют собой контрольный материал, выполненный в условиях, максимально приближенных к экспертному исследованию.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы стало определение истинного исполнителя рукописных подписей в ключевых корпоративных документах, что было необходимо для разрешения арбитражного спора. Перед экспертом стояла задача установить, были ли спорные подписи выполнены соответствующим лицом либо посторонним лицом с подражанием его подлинной подписи. Эта задача требовала всестороннего и углубленного анализа графических признаков, поскольку любое несоответствие или, наоборот, совпадение характеристик могло кардинально повлиять на исход дела. Особую сложность представляло изучение подписей, выполненных с возможным подражанием, так как это требует выявления так называемых «сбивающих факторов», воздействующих на почерк исполнителя и маскирующих его естественные признаки. Специалисты работали в условиях, когда было необходимо не только констатировать факт подлинности или подделки, но и предоставить суду максимально полную и аргументированную картину всех выявленных графических особенностей, чтобы исключить любые двусмысленности в выводах. Для выполнения этой работы применялась специализированная методология, основанная на многолетних криминалистических исследованиях, включающая изучение общих и частных признаков почерка и подписей, их устойчивости и вариативности. Работа проводилась с учетом установленных требований к судебным экспертизам, обеспечивая научную обоснованность и достоверность каждого этапа исследования.

В процессе исследования эксперты применили комплекс методов и технических средств для достижения поставленных целей. Производился детальный визуальный осмотр документов с использованием микроскопа МБС-10, позволяющего увеличить изображение до 16-кратного размера, что критично для выявления микроскопических особенностей штрихов, направления движения пишущего прибора и наличия признаков монтажа или подчистки. Дополнительно использовалась телевизионная спектральная система ТСС-3Ц, которая позволила анализировать документы в различных зонах спектра, оценивая природу красящего вещества и исключая признаки технической подделки. Сравнительный анализ проводился на основе обширной базы методических пособий, включая «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов» и «Альбом общих признаков подписи», что обеспечило стандартизированный подход к оценке. Проведенное исследование было направлено на выявление всех существенных признаков, как совпадающих, так и различающихся, между спорными подписями и предоставленными образцами. Учитывались такие параметры, как степень выработанности почерка, темп движений, координация, конструктивная сложность, форма и направление линии основания, а также характер нажима, что является фундаментальными элементами для почерковедческого заключения. Таким образом, работа была выполнена с соблюдением всех процессуальных норм и научных принципов, направленных на объективное установление фактов.

1. Выполнена ли подпись в Протоколе № 4 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дезинфекции» от 29 апреля 2013 года от имени соответствующего лица им самим или иным лицом с подражанием его подлинной подписи?
2. Выполнена ли подпись в заявлении, адресованному Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дезинфекции», с датой принятия 29 апреля 2013 года, в строке «соответствующее лицо _____» им самим или иным лицом с подражанием его подлинной подписи?