Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237

ООО "Тамарикс Консалтинг", ООО "Профлоджик"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата составления документа - Соглашения от 12.05.2014 года о расторжении договора №04/13/27-ТУ от 10.042013 г., указанная на нем (12.05.2014.), истинному возрасту документа?
  2. Соответствует ли дата составления документа - Акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 16.02.2015 г., указанная на нем (16.02.2015г.), истинному возрасту документа?
  3. Применялись ли к данным документам методы искусственного состаривания или иного воздействия?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №121

Завершена в июне 2013 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

ООО "Нерудные строительные материалы"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова давность составления договора займа от 21.05.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Горбуновым Константином Алексеевичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №12 ООО «Нерудные строительные материалы» от 21.05.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен данный документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 21.05.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.05.2012 №12.

Вид экспертизы

Экспертиза №119

Завершена в июле 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012

ЗАО "Архангельский завод технических спиртов", ООО "НоводвинскСульфЭко"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  2. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  3. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора Парфенова В.Г.?
  4. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?
  5. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  6. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  7. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.?
  8. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?

Вид экспертизы

Экспертиза №118

Завершена в июле 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4112/2012

ЗАО "Архангельский завод технических спиртов", ООО "Регрус"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
  2. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
  3. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?
  4. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?

Вид экспертизы

Экспертиза №108

Завершена в июне 2013 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

ООО "Нерудные строительные материалы"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова давность составления договора займа от 27.04.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Никитиным Захаром Альбертовичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №11 ООО «Нерудные строительные материалы» от 27.04.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 27.04.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2012 №11.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!