Экспертиза №24894
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Экспертизе был подвергнут договор пожизненной ренты, составленный на стандартном листе бумаги формата А4, содержащий как печатный текст, так и рукописные записи. Документ был тщательно изучен для выявления индивидуальных особенностей почерка и подписей, а также для сравнения их с предоставленными образцами. В процессе исследования проводился анализ характеристик пишущего прибора и особенностей нанесения чернил.
Материалы гражданского дела.
Договор пожизненной ренты от 29.09.2014 года, зарегистрированный в реестре за № 5-1780, представляющий собой лист бумаги белого цвета формата А4. На документе имеются печатные тексты, рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные синим красящим веществом, а также пронумерованный элемент серым красящим веществом. Оборотная сторона содержит рукописные буквенные записи и подписи, выполненные синим красящим веществом различных оттенков, и оттиск гербовой печати нотариуса. По левому срезу листа документа расположены отверстия округлой формы.
Свободные образцы подписи.
Свободные образцы рукописных буквенных записей.
Основной целью проведения данной судебной экспертизы было установление исполнителей подписей и рукописных буквенных записей, содержащихся в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года. Перед экспертами стояла задача определить, были ли оспариваемые подписи и записи выполнены лицами, от имени которых они значатся, или же другим лицом. Для решения этой задачи требовалось провести детальный сравнительный анализ объектов исследования с предоставленными образцами почерка и подписей, учитывая сложившуюся практику судопроизводства.
В ходе исследования эксперты столкнулись с необходимостью выявления и оценки как общих, так и частных признаков почерка и подписей, чтобы установить их индивидуальные особенности. Применялись методы визуального и микроскопического исследования с использованием оборудования, такого как микроскоп «LEIСA MZ 6», что позволило детально изучить морфологию и кинематику движений при письме. Был осуществлен комплексный сравнительный анализ, основанный на сопоставлении устойчивых, существенных признаков, одновременно учитывая естественную вариационность почерковых объектов. Это позволило сформировать аргументированные выводы о возможном исполнителе оспариваемых записей и подписей, придерживаясь строгих криминалистических методик почерковедческой экспертизы.
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена рукописная буквенная запись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена рукописная буквенная запись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.