Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №358

Завершена в декабре 2013 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-119907/11

, ЗАО "Инжспецстрой"

Объект исследования

Объектами исследования выступала финансово-хозяйственная документация организации-должника, представленная в рамках судебного дела о признании её несостоятельной (банкротом). Изначально для проведения экспертизы были предоставлены материалы дела, но для полноценного ответа на поставленные вопросы оказалась необходима дополнительная документация.

В частности, для всестороннего анализа потребовались бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за длительный период, охватывающий с 2009 по 2011 годы. Комплексный подход к изучению этих документов позволил провести глубокий анализ финансового состояния.

  • Бухгалтерские балансы организации-должника за период с начала 2009 года по 30 сентября 2011 года.
  • Отчеты о прибылях и убытках организации-должника за период с начала 2009 года по 30 сентября 2011 года.
  • Материалы судебного дела о признании организации несостоятельной (банкротом).

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебно-бухгалтерской экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование финансово-хозяйственной деятельности организации-должника, находящейся в процессе банкротства. Перед экспертным сообществом стояла задача дать квалифицированную оценку её платежеспособности и достоверности представленных к анализу финансовых показателей за значительный период, охватывающий 2009-2011 годы. Экспертам было необходимо не только выявить потенциальные признаки и способы искажения финансовой информации, касающейся платежеспособности, но и оценить возможность формирования аргументированных выводов о финансовом состоянии предприятия в условиях, когда первичная документация не всегда была доступна в полном объеме. Одним из ключевых аспектов исследования стала проверка бухгалтерской отчетности за определенный отчетный год на предмет возможных искажений, что требовало особо тщательного подхода к каждому документу. Изначально эксперты столкнулись с проблемой неполного комплекта судебных материалов, что представляло собой серьезное препятствие для начала полноценного анализа. Для обеспечения максимальной объективности и полноты исследования было подготовлено и направлено ходатайство в суд с просьбой о предоставлении недостающих бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за весь анализируемый период, что стало критически важным шагом для преодоления первоначальных трудностей и выполнения работы в полном объеме.

В процессе выполнения экспертизы был применен комплексный подход, включающий анализ материалов дела, углубленное исследование финансовой деятельности предприятия и камеральный метод изучения документов. Для обеспечения высокой точности и обоснованности выводов использовались признанные в деловой практике и судебной экспертизе методики и инструменты. В частности, применялись нормативно-правовые акты и рекомендации, такие как методика Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве), утвержденная Распоряжением N 31-р от 12.08.1994, которая позволила оценить структуру баланса и перспективы восстановления платежеспособности. Для анализа кредитного риска и финансовой устойчивости задействовалась методика Сбербанка России, одобренная Комитетом по предоставлению кредитов и инвестиций от 30 июня 2006 г. N 285-5-р. Прогноз вероятности банкротства базировался на расчете Z-счета Альтмана, адаптированной 4-факторной модели для частных непроизводственных компаний, а оценка стоимости чистых активов проводилась в строгом соответствии с Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. N 10н, 03-6/пз. Все расчеты и аналитические операции выполнялись с использованием лицензионного программного продукта "Ваш финансовый аналитик", что гарантировало высокую степень автоматизации и достоверности полученных промежуточных данных и аналитических срезов.

Вопросы на исследование

  1. Исследование платежеспособности и реальности финансовых показателей должника за период 12 месяцев 2009 года по 30 сентября 2011 года.

  2. Наличие признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, характеризующих платежеспособность должника.

  3. О возможности сделать вывод о платежеспособности должника при отсутствии первичной документации, подтверждающей сведения, содержащиеся в бухгалтерских балансах исследуемой организации за период 12 месяцев 2009 года по 30 сентября 2011 года.

  4. Имелись ли искажения бухгалтерской отчетности должника за 31 декабря 2009 года.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №136

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-17429/2009

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис"

Аннотация

Проведена судебно-экономическая экспертиза в форме рецензии на первичное экспертное заключение по бухгалтерской экспертизе, инициированная определением Арбитражного суда. Специалисты осуществили всесторонний анализ первичного заключения, оценивая его соответствие требованиям процессуального законодательства, федеральных законов «Об аудиторской деятельности» и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативным актам по бухгалтерскому учету и аудиторским стандартам. В рамках исследования применялись методы документальной и нормативной проверки, сравнительного анализа и арифметических подсчетов для оценки обоснованности методологии, полноты исследованных материалов и достоверности выводов первичного заключения.

Вид экспертизы

Экспертиза №101

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11

ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры

Аннотация

Судебная экономическая экспертиза по определению стоимости выполненных работ включала в себя глубокий анализ финансовой и бухгалтерской документации, предоставленной ЗАО «НПО «Циклон», в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Специалисты провели калькуляцию затрат по одиннадцати актам выполненных работ по договору сервисного обслуживания и обеспечения эксплуатации сложной наземной космической техники. В ходе исследования эксперты использовали метод пофакторной калькуляции, проверяя соответствие заявленных затрат, таких как заработная плата, социальные отчисления, накладные расходы и командировочные, условиям договора и действующим нормативным актам, включая Постановление Правительства РФ и приказы Минпромэнерго. Ключевой задачей являлось предотвращение двойного начисления отдельных видов затрат и обеспечение их документального подтверждения, что позволило объективно установить корректную стоимость проведенных работ, принятых войсковой частью 12991.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!