Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Рецензия на экспертное заключение

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

5 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Рецензия на экспертное заключение Показать все
Показаны 1–5 из 5
Опубликованный пример
Завершена в марте 2020 года

Химическая экспертиза качества мазута в Симферополе №76004

Арбитражный суд Республики КрымДело №А83-2031/2019
Участники: ГУП Республики Крым "КрымТеплоКоммунЭнерго", ООО "Группа компаний "МЕТАЛЛИНВЕСТ"

Аннотация

Поставщик и заказчик спорили о качестве топочного мазута и способе проверки: судебная химическая экспертиза проверяла методики оценки и возможность расчёта низшей теплоты сгорания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Симферополе. Эксперты-химики изучили один электронный том на одном носителе, 4 документа и сведения о 7 показателях качества.

Методики испытаний свели в сравнительную таблицу: для каждого показателя эксперты проверяли предусмотренный способ определения и способ, указанный в представленном заключении. Расчёт низшей теплоты сгорания анализировали по стандарту «ГОСТ 21261-91 Нефтепродукты. Метод определения высшей теплоты сгорания и вычисление низшей теплоты сгорания». Эксперты сопоставляли исходные показатели, поправки формулы и допустимую погрешность. Способ сжигания топлива в калориметрической бомбе изучили по стандарту «АСТМ Д 240-09 Стандартный метод определения теплоты сгорания жидких углеводородных топлив в калориметрической бомбе».

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2018 года

Экспертиза промышленного 3D-принтера в Нальчике №52865

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской РеспубликиДело №А20-3176/2017
Участники: ООО "Лайфинтерактив", ФГБНУ "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр РАН"

Аннотация

Заказчик оспаривал приёмку промышленного 3D-принтера по государственному контракту: инженерно-техническая экспертиза устанавливала его соответствие спецификации. Эксперты выезжали на площадку в Нальчике и проверяли установку для аддитивного производства. Вопросы суда охватывали конструкцию, режимы работы с сырьём и сопоставимость производительности двух моделей оборудования. К работе привлекли экспертов по машиностроению, инженерной механике, радиоэлектронным средствам и компьютерной технике.

В программу проверки вошли свыше 100 листов технической документации и 7 видов полимерного сырья. Эксперты осмотрели узел экструзии и канал подачи полимера, измерили рабочую зону рулеткой TL5M, а температуру воздуха — термометром МЕГЕОН-26300. Для пробной печати подготовили основной и поддерживающий полимеры. Алгоритм калибровки стола анализировали в Pronterface, а операции аддитивного производства соотносили с ГОСТ Р 57558-2017/ISO/ASTM 52900:2015.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2016 года

Экспертиза №27312

Арбитражный суд Челябинской областиДело №А76-2300/2016
Участники: ООО "Трейд-Урал 2", Министерство культуры Челябинской области

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза, проведенная с целью оценки соответствия акта другой историко-культурной экспертизы требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В рамках исследования экспертами были тщательно проанализированы предоставленные материалы дела, изучены библиографические и архивные источники, проведен сравнительный анализ всей имеющейся информации, касающейся объекта экспертизы. Работа включала методы натурного и историко-архитектурного анализа. Основной задачей было установить, соблюдены ли в первичном экспертном заключении установленные законодательством нормы и критерии формирования актов государственной историко-культурной экспертизы, а также оценить процесс выявления историко-культурной ценности объекта, расположенного в Челябинске.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2016 года

Экспертиза №24763

Арбитражный суд Астраханской областиДело №А06-172/2016
Участники: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и астраханской области", ООО "Редиа Плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена в отношении судового дизельного двигателя М-470М-04-М3, установленного на пограничном сторожевом катере. Основными задачами являлись определение точных причин выхода двигателя из строя, комплексная оценка качества проведенного капитального ремонта, а также верификация данных и методологии предшествующего экспертного заключения. В ходе работы осуществлялся выездной натурный осмотр демонтированного двигателя и его составных частей в Астрахани. Эксперты использовали органолептические методы и детальный анализ всей доступной технической, эксплуатационной и нормативной документации, включая ГОСТы и Правила ремонта судов. Исследование включало установление принадлежности компонентов, соответствия ремонтных работ техническим условиям, оценку достоверности предыдущих измерений и классификацию характера поломки как производственной или эксплуатационной, а также проверку поверки контрольно-измерительных приборов.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2013 года

Рецензия на бухгалтерскую экспертизу при банкротстве в Казани №136

Арбитражный суд Республики ТатарстанДело №А65-17429/2009
Участники: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис"

Аннотация

При банкротстве спорили о балансе строительной организации: рецензия на заключение экономической экспертизы проверяла обоснованность прежней оценки отчётности. Дело рассматривалось в Казани; эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Бухгалтеры и экономисты рассмотрели 9 вопросов по отчётным формам за 4 года и сопоставили 6 различных групп бухгалтерских и процессуальных документов.

Проверка охватывала выручку, незавершённое производство, себестоимость и строительные справки. Отдельно рассматривалась ситуация, где одна организация выступала заказчиком и подрядчиком. Документальная проверка связывала каждое спорное суждение с бухгалтерским источником, а сравнительный анализ — одинаковые строки разных форм и периодов. Арифметическим подсчётом эксперты проверяли взаимосвязь показателей отчётности строительной организации. Для оценки доходов использовали ПБУ 9/99, для состава отчётности — ПБУ 4/99.

Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России