Экспертиза №4664

На исследование были представлены два документа, необходимые для определения давности изготовления их составляющих элементов:

• Договор, датированный 18.09.2013 г. Данный документ был выполнен на трех листах нелинованной бумаги белого цвета формата А4. Текст договора был отпечатан стандартным способом с использованием красителя черного цвета. На третьем листе документа имелись подпись, выполненная красителем синего цвета, и соответствующий оттиск печати от одной из сторон. Аналогично, присутствовали подпись и оттиск печати, выполненные синим красителем, от другой стороны.
• Акт приема-передачи, являющийся приложением № 1 к вышеуказанному договору от 18.09.2013 г. Этот документ представлен на одном листе нелинованной бумаги белого цвета формата А4. Лист содержал печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Под текстом также располагались подпись, выполненная синим красителем, и оттиск печати от одной из сторон, а также подпись и оттиск печати от другой стороны, выполненные синим красителем.

Особенностью исследования являлось то, что некоторые подписи, предоставленные для анализа, пересекались с оттисками печатей, что создавало методологические ограничения для получения изолированных образцов чернил и проведения полного анализа некоторых элементов.

Основной целью проведения данной судебно-технической экспертизы документов являлось точное установление хронологической последовательности нанесения определенных элементов в двух ключевых правовых документах: договоре и прилагающемся к нему акте приема-передачи. Центральная задача исследования заключалась в выяснении, были ли рукописные подписи и оттиски печатей на этих документах выполнены одновременно с указанными в них датами (18 сентября 2013 года, 17 марта 2014 года) или же на более поздний срок. Данный вид исследования потребовал высокоспециализированного, аналитического подхода, основанного на тщательном учете естественных химических изменений и физических трансформаций, которые чернила проходят с течением времени. Предварительной, но критически важной проблемой стала неотъемлемая необходимость применения разрушающих методов исследования, что обусловило обязательное предварительное судебное разрешение на выполнение требуемого микропробоотбора штрихов чернил. Отсутствие такого разрешения сделало бы наиболее эффективные аналитические методы неприменимыми. Кроме того, заметное методологическое ограничение возникло из-за физического расположения некоторых элементов документа: в ряде случаев подписи пересекались с прилегающими оттисками печатей. Эта конфигурация значительно ограничивала доступные для чистого, изолированного извлечения чернил участки, тем самым делая эти конкретные элементы частично или полностью непригодными для анализа с использованием выбранных высокочувствительных химических методов из-за невозможности получения достаточного количества незагрязненного образца материала.

Для эффективного достижения поставленных целей и преодоления выявленных трудностей был применен комплекс передовых физико-химических методов. Краеугольным камнем исследовательской стратегии стало использование тонкослойной хроматографии (ТСХ). Этот метод был задействован для тщательного качественного анализа органических красителей в составе чернил, что позволило определить их точный химический состав и подтвердить однородность красителя в различных исследуемых записях. После качественной оценки была инициирована фаза количественного анализа, фокусирующаяся на определении "степени экстракции" красителей чернил. Этот метод, являющийся прямым применением фундаментального научного принципа о том, что свойства чернил постепенно изменяются вследствие непрерывных процессов испарения растворителя, полимеризации и окислительной деструкции связующих веществ, представляет собой надежную метрику для хронологической дифференциации между свеженанесенными и значительно состарившимися чернилами. Аналитический протокол включал точное, последовательное экстрагирование образцов чернил с использованием двух органических растворителей с различной растворяющей способностью – сначала "слабого" растворителя, а затем "сильного" растворителя. После каждого этапа экстракции полученные пятна красителей подвергались денситометрическому анализу для количественной оценки их относительной яркости. Расчет полученной степени экстракции, при критическом сравнении с тщательно сформированной базой данных контрольных образцов с однозначно известными датами выполнения, оказался ключевым для надежного определения временного периода создания оспариваемых записей. Такой комплексный и высокотехнологичный подход подчеркнул приверженность точности, объективности и соответствие установленным криминалистическим стандартам для датирования документальных доказательств.

1. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на договоре № 1/09-2013 от 18.09.2013 г. (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. или позднее)?
2. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на Акте приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1/09-2013 от 18.09.2013) (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. (в сентябре 2013 г.), 17.03.2014 г. (в марте 2014 г.) или позднее к каждому из названных периодов)?