Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №42679

Судебная комплексная криминалистическая экспертиза и экспертиза давности создания документа по актам сдачи-приемки оказанных услуг.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Девятый арбитражный аппеляционный судДело №А40-10124/17-52-97
Участники: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"

Объект исследования

На экспертизу были представлены два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, датированных 1 октября 2015 года. Каждый экземпляр состоял из двух листов формата А4, содержащих печатный текст, рукописные подписи и оттиски печатей. Документы были представлены в качестве отдельных объектов исследования.

Особенности объектов:

  • Оба экземпляра актов были выполнены на белой бумаге формата А4 с односторонней печатью.
  • Печатный текст документов, выполненный черным красителем, был подвергнут анализу способа его нанесения.
  • На вторых листах каждого акта присутствовали рукописные подписи, выполненные пастами для шариковых ручек и чернилами для гелевых ручек, а также оттиски печатей, выполненные штемпельной краской, преимущественно синего цвета.
  • Оба акта имели сквозные отверстия и следы вырезок, произведенных экспертами в рамках исследования для анализа образцов.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление существенных характеристик представленных документов, включая их фактическое время создания и способ изготовления. Это потребовало глубокого анализа используемых материалов и технологий. Перед экспертами стояла задача определить, соответствует ли заявленная дата создания каждого из двух актов их истинному "возрасту" на момент исследования, а также выяснить, каким способом были изготовлены листы документов. Особое внимание уделялось вопросу о том, были ли первый и второй листы каждого акта изготовлены одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время и на бумаге из одной производственной партии, что в конечном итоге позволило бы оценить, являются ли они единым документом.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью применения ряда специализированных методов исследования. С целью определения давности создания реквизитов, выполненных с использованием различных пишущих материалов, применялись методы тонкослойной и газохроматографии для анализа летучих растворителей в штрихах. Для оценки химического состава бумаги и идентификации элементных различий между листами документов использовался рентгеноспектральный микроанализ. При изучении печатного текста и общих характеристик документов проводились визуальные и микроскопические исследования. Эти подходы позволили выявить морфологические признаки печатного текста, характерные для электрофотографического способа печати, а также обнаружить эксплуатационные дефекты печатных устройств. Исследование основывалось на методиках, разработанных в Федеральном бюджетном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, что обеспечило высокую научно-методическую обоснованность проведенных работ.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта сдачи-приемки оказанных услуг, представленного одной из сторон, истинному возрасту документа? Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта сдачи-приемки оказанных услуг, представленного другой стороной, истинному возрасту документа? Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта сдачи-приемки оказанных услуг, представленного одной из сторон, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта сдачи-приемки оказанных услуг, представленного другой стороной, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.