Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №42679

Сентябрь 2017 года
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №31481

Экспертиза №31481

Декабрь 2016 года
Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?
Экспертиза №95

Экспертиза №95

Март 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-118490/12
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/453aae35-f4dc-4d62-b16b-35f284162252
Истец: ООО Смайл Экспо Групп
Ответчик: ООО "Апполло-РУС"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, кем, Митяевым В.Н. или иным лицом выполнена подпись на акте №33.02 от 02.04.12 г. в графе заказчик
  2. Определить, выполнен ли оттиск печати от имени ООО «Апполло-РУС» на акте №33.02 от 02.04.12 г. печатью ООО «Апполло-РУС»
Экспертиза №38

Экспертиза №38

Февраль 2013 года
Суд: Арбитражный суд Тюменской области
Номер дела: А70-521/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/aa87603d-6ef9-474b-bde0-ac482a88ef3a
Истец: ООО "ПМК-55"
Ответчик: ЗАО "Запсибстройсервис"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, выполнены ли подписи от имени Шоболова Андрея Николаевича в Соглашениях о прекращении путем новации на последней странице и Договорах участия в долевом строительстве на третьей странице самим Шоболовым Андреем Николаевичем или другим лицом?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!