Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №31481

Экспертиза №31481

Завершена в декабре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?
Экспертиза №12413

Экспертиза №12413

Завершена в мае 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-1041/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/065185fc-3341-4814-9dd7-7d5e6ef6dbd7
Истец: ООО "Промхимсервис-М"
Ответчик: ЗАО "Деловой Центр Шереметьевский"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
  2. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
  3. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
  4. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
  5. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
  6. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
  7. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
  8. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
  9. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?
  10. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?
Экспертиза №1888

Экспертиза №1888

Завершена в марте 2014 года
Суд: Арбитражный суд Приморского края
Номер дела: А51-22658/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f0aafd7f-19c3-4d09-ae38-6b1cf50d5b77
Истец: Агапова Таисья Михайловна
Ответчик: ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Выполнена ли подпись в Протоколе № 4 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Центр Дезинфекции» от 29 апреля 2013 года от имени Агаповой Т.М. самой Агаповой Т.М. или иным лицом с подражанием подлинной подписи Агаповой Т.М.?
  2. Выполнена ли подпись в заявлении адресованному Генеральному директору ООО «Центр Дезинфекции» Проскуриной Г.В. дата принятия 29.04.2013 года в строке «Агапова Таисья Михайловна _____» от имени Агаповой Т.М. самой Агаповой Т.М. или иным лицом с подражанием подлинной подписи Агаповой Т.М.?
Экспертиза №1860

Экспертиза №1860

Завершена в феврале 2014 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-59404/13
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/09e93c47-7de6-495c-9712-73a631944def
Истец: ООО "СибирьОптторг"
Ответчик: ОАО "БИНБАНК"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Совершена ли подпись от имени Коршуновой М.А. в Соглашении № 1 об обмене электронными документами, подписанными аналогом собственноручной подписи от 20.10.2011 Коршуновой М.А. или иным лицом?
  2. Совершена ли подпись от имени Коршуновой М.А. в Акте от 20.10.2011 о готовности клиента к обмену ЭД Коршуновой М.А. или иным лицом?
  3. Совершена ли подпись от имени Коршуновой М.А. в Договоре банковского счета в валюте Российской Федерации для юридических лиц-резидентов № 128/01 от 20.10.2011 Коршуновой М.А. или иным лицом?
  4. Совершена ли подпись от имени Коршуновой М.А. в Дополнительном соглашении № OMS-MIN-0919 от 20.10.2011 года к договору банковского счета №128/01 Коршуновой М.А. или иным лицом?
  5. Совершена ли подпись от имени Коршуновой М.А. в Карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО «СибирьОпторг» Коршуновой М.А. или иным лицом?
Экспертиза №121

Экспертиза №121

Завершена в июне 2013 года
Суд: Арбитражный суд Пермского края
Номер дела: А50-19351/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7897086f-a98e-40f3-b33d-8f7c09f609e7
Ответчик: ООО "Нерудные строительные материалы"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова давность составления договора займа от 21.05.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Горбуновым Константином Алексеевичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №12 ООО «Нерудные строительные материалы» от 21.05.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен данный документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 21.05.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.05.2012 №12.
Экспертиза №119

Экспертиза №119

Завершена в июле 2013 года
Суд: Арбитражный суд Архангельской области
Номер дела: А05-4012/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/04ba9c1a-8e00-4ba6-af6b-e92057862cdc
Истец: ЗАО "Архангельский завод технических спиртов"
Ответчик: ООО "НоводвинскСульфЭко"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  2. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  3. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора Парфенова В.Г.?
  4. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?
  5. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  6. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  7. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.?
  8. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!