Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были представлены два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, датированных 1 октября 2015 года. Каждый экземпляр состоял из двух листов формата А4, содержащих печатный текст, рукописные подписи и оттиски печатей. Документы были представлены в качестве отдельных объектов исследования.
Особенности объектов:
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление существенных характеристик представленных документов, включая их фактическое время создания и способ изготовления. Это потребовало глубокого анализа используемых материалов и технологий. Перед экспертами стояла задача определить, соответствует ли заявленная дата создания каждого из двух актов их истинному "возрасту" на момент исследования, а также выяснить, каким способом были изготовлены листы документов. Особое внимание уделялось вопросу о том, были ли первый и второй листы каждого акта изготовлены одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время и на бумаге из одной производственной партии, что в конечном итоге позволило бы оценить, являются ли они единым документом.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью применения ряда специализированных методов исследования. С целью определения давности создания реквизитов, выполненных с использованием различных пишущих материалов, применялись методы тонкослойной и газохроматографии для анализа летучих растворителей в штрихах. Для оценки химического состава бумаги и идентификации элементных различий между листами документов использовался рентгеноспектральный микроанализ. При изучении печатного текста и общих характеристик документов проводились визуальные и микроскопические исследования. Эти подходы позволили выявить морфологические признаки печатного текста, характерные для электрофотографического способа печати, а также обнаружить эксплуатационные дефекты печатных устройств. Исследование основывалось на методиках, разработанных в Федеральном бюджетном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, что обеспечило высокую научно-методическую обоснованность проведенных работ.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная товароведческая экспертиза по сравнению малярного стеклохолста, реализованного предпринимателем, с оригинальным образцом продукции, производимой под известным Торговым знаком.
Судебная материаловедческая экспертиза деревянных и противопожарных дверей, направленная на установление причин дефектов, таких как трещины и сколы.
Судебная экспертиза давности создания документа по определению Сургутского городского суда, целью которой являлось установление соответствия даты документа, представленного как Акт об отказе от ознакомления с заключением (приказом) от 22 июля 2016 года, его истинному возрасту.
Судебная портретная экспертиза была проведена с целью оценки пригодности стилизованного графического изображения человека, размещенного на упаковке настольной игры «Поле чудес», для идентификации личности.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.