Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №31481

Экспертиза №31481

Завершена в декабре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы (вопросы на исследование): определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?
Экспертиза №18925

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-194801/15-58-1237
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7a2c5176-2ea4-4ace-baed-ca18e3b36218
Истец: ООО "Тамарикс Консалтинг"
Ответчик: ООО "Профлоджик"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли дата составления документа - Соглашения от 12.05.2014 года о расторжении договора №04/13/27-ТУ от 10.042013 г., указанная на нем (12.05.2014.), истинному возрасту документа?
  2. Соответствует ли дата составления документа - Акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 16.02.2015 г., указанная на нем (16.02.2015г.), истинному возрасту документа?
  3. Применялись ли к данным документам методы искусственного состаривания или иного воздействия?
Экспертиза №18018

Экспертиза №18018

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-19763/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ef9e9551-ee4d-4864-941b-9867d36b3ec7
Истец: ООО "Юридическая компания "Стратегъ"
Ответчик: ООО "Нефтеперерабатывающая компания "Катализ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

В какой последовательности на акт №15 от 30.04.2014 нанесены реквизиты: текст, подпись от имени Федоткина С.Е.?

Экспертиза №16931

Экспертиза №16931

Завершена в октябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Республики Башкортостан
Номер дела: А07-11668/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/15c89c2e-cf4c-4bb8-b2b6-c1352e76b4a1
Истец: ООО "Старт-Строй"
Ответчик: ИП Абдуллина Лия Аскатовна
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Соответствует ли оттиск печати ООО «СТАРТ-СТРОЙ» на расходной накладной №1\РНк-001152 от 21.01.14г. и представленных образцах?

Экспертиза №16080

Экспертиза №16080

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-24756/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/898fc04a-a192-40bb-8c54-0a24d5cb615b
Истец: Кузьмин Сергей Геннадьевич, Сухарев Александр Владимирович
Ответчик: ООО Производственное объединение "Начало"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. На одном или разных знакопечатающих устройствах выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В.?
  2. С помощью одного или разных электрофотографических тонеров выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В.?
  3. Не пропускались ли лицевая и оборотные стороны договора № 7-11 от 27.11.2014 г., представленного Сухаревым А. В., через знакопечатающее устройство после нанесения печатного текста и рукописных реквизитов и подписей Кузьмина С. Г. и Сухарева А. В. в режиме «пустого листа»?
  4. Отличаются ли печатные тексты договора № 7-11 от 27.11.2014 г. на лицевой и оборотной стороне по форматированию (разметка страниц, межстрочное расстояние, межбуквенное расстояние, отступы, размеры полей, колонтитулы и тому подобное)?
  5. На одном или разных знакопечатающих устройствах выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г.?
  6. Определить виды электрографических тонеров (магнитный или немагнитный), которыми выполнены печатные тексты на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г. Если тексты выполнены разными видами тонеров, то свидетельствует ли это о выполнении текстов на разных знакопечатающих устройствах?
  7. С помощью одного или разных электрофотографических тонеров выполнен печатный текст на лицевой и оборотной стороне договора № 7-11 от 27.11.2014 г.?
  8. Отличаются ли печатные тексты договора № 7-11 от 27.11.2014 г. на лицевой и оборотной стороне по форматированию (разметка страниц, межстрочное расстояние, межбуквенное расстояние, отступы, размеры полей, колонтитулы и тому подобное)?
  9. Имеются ли на рукописных записях следы тонера (марашки) , свидетельствующие о том, что договор после подписания сторонами пускался через принтер для нанесения печатного текста или в режиме «пустого листа»?
Экспертиза №12413

Экспертиза №12413

Завершена в мае 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-1041/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/065185fc-3341-4814-9dd7-7d5e6ef6dbd7
Истец: ООО "Промхимсервис-М"
Ответчик: ЗАО "Деловой Центр Шереметьевский"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
  2. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
  3. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
  4. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
  5. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
  6. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
  7. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
  8. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
  9. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?
  10. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!