Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №42679

30 сентября 2017
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
  • Экспертиза №42679
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы: Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42215

Экспертиза №42215

Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-3651/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/892bc0b1-4e83-4a0d-96a1-34aec295efbc
Истец: ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей"
Объект: Самоходная шаланда ШС-2
Цель экспертизы: Установление объема и стоимости фактически выполненных работ по ремонту судна
Экспертиза №39501

Экспертиза №39501

Суд: Арбитражный суд Ивановской области
Номер дела: А17-1536/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8c70c5cf-ad80-4141-9708-a2f00f55c641
Истец: ООО "Эллипс"
Ответчик: ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Адрес: Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Объект: Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской области
Цель экспертизы:
  1. Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
  2. Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
  3. Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы: Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №36900

Экспертиза №36900

Суд: Арбитражный суд Псковской области
Номер дела: А52-2214/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/069cc289-029e-408d-9d42-581720b802fa
Истец: АО "Экран"
Ответчик: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Адрес: г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Объект: Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.
Цель экспертизы: Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностью
Экспертиза №36558

Экспертиза №36558

Суд: Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела: А14-15952/2016
Истец: АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод"
Ответчик: ООО "Предприятие "ЦНО-Химмаш"
Объект: Аппараты воздушного охлаждения
Цель экспертизы: Определить соответствуют ли аппараты воздушного охлаждения регенерированного раствора поз. 654-А101 А/В/С/D в части маркировки, поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-Химмаш» акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» по договору поставки от 20 февраля 2013 года № 3301413/0245Д, условиям договора и техническому заданию к нему?
Экспертиза №35809

Экспертиза №35809

Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы: Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины
Экспертиза №34694

Экспертиза №34694

Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-6318/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/08a24e81-dc9d-4002-bec9-e73957f8c6e2
Истец: ООО Коралл
Ответчик: Калужская таможня
Объект: Керамическая посуда
Цель экспертизы:
  1. Определить, является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики
  2. Определить, какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!