Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали материалы дела, предоставленные для анализа экспертам. Эти материалы касались инцидента, связанного со сбросом сточных вод, предположительно вызвавшего негативное воздействие на реку Ибреда.
Ключевые особенности объектов исследования, влиявшие на ход экспертизы:
Целью проведения данной повторной судебной экологической экспертизы было всестороннее установление факта наличия загрязнения и его последствий для водного объекта, а именно реки Ибреда, вызванных сбросом сточных вод в период с 04.07.2016 по 05.07.2016. Экспертам предстояло определить, привело ли указанное загрязнение к деградации естественных экологических систем и истощению ресурсов, а также причинило ли оно устойчивый негативный результат водному объекту, с указанием конкретных негативных последствий. Дополнительной задачей было исчисление объема вреда, нанесенного реке Ибреда данным сбросом сточных вод, с использованием Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87. Для этого был проведен комплексный анализ предоставленных материалов дела, включая акты обследования территории, протоколы взятия и исследования проб воды, а также другие документальные свидетельства, с целью сопоставления полученных данных с действующими экологическими нормативами и требованиями водного законодательства.
В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и информационных сложностей, которые повлияли на возможность получения некоторых расчетных значений. Одной из основных проблем стало отсутствие достаточных данных для точного определения объема сброшенных сточных вод и их продолжительности. В частности, для расчета массы загрязняющих веществ по Методике № 87 требовалось наличие не менее трех результатов анализов концентрации в сточных водах, что не было обеспечено предоставленными материалами. Также возникли трудности с достоверным установлением времени начала аварийного сброса. Эксперты учитывали положения таких нормативных актов, как Федеральный закон «Об охране окружающей среды», Водный кодекс Российской Федерации, а также ГОСТ 17.1.2.04-77, регламентирующий показатели состояния рыбохозяйственных объектов, и Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20, устанавливающий нормативы качества воды для рыбохозяйственных водоёмов. Проводился анализ содержания загрязняющих веществ, таких как БПК5, фосфат-ион, ион аммония и взвешенные вещества, в пробах воды, взятых выше и ниже места предполагаемого сброса, для оценки превышения предельно допустимых концентраций.
Установить, имели ли место загрязнение и последствия, вызванные загрязнением, повлекшие за собой деградацию естественных экологических систем и истощение ресурсов, причинившие устойчивый негативный результат водному объекту в результате сброса сточных вод в р. Ибреда в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, указанного в акте обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, указав конкретно негативные последствия?
Каков объем вреда, причиненного водному объекту р. Ибреда сбросом сточных вод в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Комплексная судебная сельскохозяйственная и оценочная экспертиза, проведенная с целью определения сортовой принадлежности, качественных характеристик и рыночной стоимости зерновых культур.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексной оценки нежилого здания – лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3.
Судебная биологическая экспертиза образцов свежих томатов, проведенная с целью установления страны их происхождения.
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.