Примеры выполненных экспертиз — Биологическая и экологическая экспертиза

Балашихинский городской суд Московской области | Дело №2-599/2024

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какая общая площадь территории, занятой отходами производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
2. Какой объем отходов, размещенных на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
3. Какому классу опасности для окружающей среды соответствуют отходы производства и потребления, размещенные на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
4. Какой морфологический состав отходов производства и потребления, размещенных на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
5. Какой размер вреда, причиненного окружающей среде в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления (строительных и иных отходов) на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
6. Причинён ли вред окружающей среде в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова?
7. Если вред окружающей среде причинен, то установить давность причинения вреда окружающей среде.
8. Если вред окружающей среде причинен, то определить размер причинения окружающей среде.
9. Имелась ли почва, почвенно-растительный слой на земельном участке, участке с кадастровым номером 50:16:0701020:6, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи деревни Вишнякова, после выработки карьера строительного песка на данном земельном участке?
10. Какому компоненту природы причинен вред в результате деятельности на участке с кадастровым номером 50:16:0701020:6, в период с 2016-2019 годы, и произвести расчет вреда.
11. Какой объем отходов размещался на земельном участке 50:16:0701020:6 до 17.03.2016, в период с 17.03.2016 по 03.07.2019 и после 03.07.2019?

Вид экспертизы

Амурский областной суд | Дело №33АП-2132/2023

Объект исследования

Расчет ущерба, представленный на л.д. 72-73 т.1 материалов дела № 33АП-2132/2023 (2-2594/2023), причиненного водному объекту – реке Малый Ульдегит

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства – расчет ущерба (л.д.72-73 т.1), причиненного водному объекту – р. Малый Ульдегит.
2. Если нет, произвести расчет ущерба по Методике, утвержденной приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. № 87 по материалам гражданского дела.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-42166/2021

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить вред, нанесенный разливом нефтепродуктов в границах земельного участка с кадастровым номером 23:27:1108000:10.
2. Соответствует ли проект рекультивации в редакции от 06.08.2021 действующим нормам и правилам?
3. Достаточны ли мероприятия, указанные в проекте рекультивации для восстановления земельных участков до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением на момент проведения судебной экспертизы?
4. В случае если мероприятия, указанные в проекте от 06.08.2021 не достаточно, указать нормативно-обоснованные необходимые мероприятия для устранения причиненного вреда (для внесения изменений в проект рекультивации).

Вид экспертизы

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-7072/2021

Вопросы на экспертизу

1. Причинен ли вред почвенному покрову в результате реализации на земельном участке с кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
2. Причинен ли вред растительному покрову в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
3. Причинен ли вред древостою и подросту в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается, объем осуществленной вырубки (площадь вырубки, количество деревьев, давность ее проведения)?
4. Если вред почвенному, растительному покрову, древостою и подросту причинен, то какие рекультивационные мероприятия необходимо провести для восстановления данного земельного участка?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

Вопросы на экспертизу

1. Какой размер ущерба был причинен при проведении работ на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0041101:5666, расположенном вблизи дома №10 по ул. Кольцевой микрорайона Янтарный ГО Балашиха Московской области?
2. Возможна ли рекультивация указанного земельного участка? Если возможна, то подготовить проект с перечнем соответствующих работ по восстановлению земельного участка в исходное состояние.
3. Определить стоимость работ по рекультивации.

Вид экспертизы

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-34/2021 (2-3328/2020;) ~ М-2746/2020

Объект исследования

Убойный пункт, расположенный на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях рядом с указанными земельными участками

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли санитарно-ветеринарным правилам и экологическим нормам и правилам убойный пункт и навозохранилище, расположенные на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3 (кадастровые номера 50:13:0080216:138, 50:13:0080216:36, 50:13:0080216:139), земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080216:895, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях, рядом с указанными земельными участками?

Вид экспертизы

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-122/2020

Вопросы на экспертизу

1. Определить сколько за период с 18 мая 2019 года по 15 августа 2019 года меда, перги, пыльцы дает пчелиная семья − 60 000 пчел (24 рамки 435*300), из них 30 000 летной пчелы? Указать с учетом технологии пчеловодства можно ли осуществить, и производится ли сбор меда, перги, пыльцы до 18 мая, если да, то указать их количество:
   • от одной средней пчелосемьи?
   • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
2. Определить сколько за сезон 2019 года меда, перги, пыльцы дает:
   • средняя пчелиная семья?
   • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
3. Определить среднюю стоимость меда, перги, пыльцы в Смоленском районе Смоленской области в сезон 2019 года?
4. Определить стоимость лётной пчелы (30 000 пчел) в сезон 2019 года?
5. В мае 2019 года является ли цветущий рапс основной культурой для сбора пыльцы у пчел в Смоленской области?
6. Определить последствия (опасность, вероятность гибели) для пчелосемей, находящихся на земельном участке Рославцева Владимира Григорьевича, после обработки препаратами, которыми ООО «АГРО-ФОРС» осуществляло обработку полей на своих земельных участках (в том числе с кадастровыми номерами 67:18:0050203:378, 67:18:0000000:3010, 67:18:0000000:2843), в период времени с 16 по 18 мая 2019 года, указать последствия если любой из участков (поле) обрабатывался препаратами БИ 58, Биская, МД? Возможна ли гибель пчел на участке истца при обработке полей ООО «АГРО-ФОРС» возле д. Юрошки Смоленского района Смоленской области БИ 58, Биская, МД (том 1 л.д.56)?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-15780/2021

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. С выездом на местность установить, осуществляется ли в настоящее время на земельном участке, кадастровый номер 50:08:0040254:15, расположенном по адресу: Московская область, г. о. Истра, д. Духанино, уч. 25, используемом ООО «Контур» по договору аренды от 01.01.2020 г., деятельность по складированию, хранению и утилизации отходов IV класса опасности?
2. Если на земельном участке, кадастровый номер 50:08:0040254:15, имеются отходы, определить класс опасности отходов?
3. Имеет ли поверхность площадки, на которой осуществляется складирование и хранение отходов искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие?
4. Предусмотрена ли по периметру площадки, на которой осуществляется складирование и хранение отходов, обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями?
5. Соответствует ли организация деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15требованиям безопасности для окружающей среды?
6. Допущено ли загрязнение, истощение, деградация, порча, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы в результате деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15?
7. Если в результате деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15 причинен вред окружающей среде, определить способы и стоимость восстановления ущерба, причиненного окружающей среде?
8. Имеется ли опасность причинения вреда окружающей среде в будущем в результате указанных выше действий в результате деятельности ООО «Контур»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8345/2017

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество проведенных ООО «Лукойл-Коми» работ по рекультивации загрязненного участка предъявляемым требованиям? Какие работы проведены в рамках ликвидации последствий загрязнения, технического и биологического этапа рекультивации?
2. Являются ли принятые ООО «Лукойл-Коми» меры по рекультивации загрязненного земельного участка достаточными для полного
   восстановления нарушенного состояния окружающей среды, возмещен ли вред в натуре?
3. Восстановлены ли физические и химические параметры почвы, естественные процессы и условия обитания живых организмов,
   экологическое состояние почвы и структура биоценоза до того уровня,который существовал до нефтезагрязнения?
4. Каков размер невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь на рассматриваемом земельном участке лесного фонда
   (определить процент от причиненного ущерба)?

Вид экспертизы

Комаричский районный суд Брянской области | Дело №10-2/2017

Вопросы на экспертизу

1. Относятся ли колосья, изъятые с места происшествия, к репродукции семян «Московская 39», и определить их стоимость по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?
2. К какому сорту зерновых культур относятся колосья, изъятые с места происшествия?
3. Относятся ли данные зерновые культуры к продовольственному или фуражному зерну?
4. Определить процент влажности и сорности данных зерновых культур?
5. Определить стоимость данных зерновых культур по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-4079/2016

Вопросы на экспертизу

1. Является ли страной происхождения образцов товара — томаты свежие, представленных на исследование, Республика Азербайджан, если нет определить его страну происхождения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы