Примеры выполненных экспертиз — Биологическая и экологическая экспертиза

Амурский областной суд | Дело №33АП-2132/2023

Объект исследования

Расчет ущерба, представленный на л.д. 72-73 т.1 материалов дела № 33АП-2132/2023 (2-2594/2023), причиненного водному объекту – реке Малый Ульдегит

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства – расчет ущерба (л.д.72-73 т.1), причиненного водному объекту – р. Малый Ульдегит.
2. Если нет, произвести расчет ущерба по Методике, утвержденной приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. № 87 по материалам гражданского дела.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-42166/2021

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить вред, нанесенный разливом нефтепродуктов в границах земельного участка с кадастровым номером 23:27:1108000:10.
2. Соответствует ли проект рекультивации в редакции от 06.08.2021 действующим нормам и правилам?
3. Достаточны ли мероприятия, указанные в проекте рекультивации для восстановления земельных участков до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением на момент проведения судебной экспертизы?
4. В случае если мероприятия, указанные в проекте от 06.08.2021 не достаточно, указать нормативно-обоснованные необходимые мероприятия для устранения причиненного вреда (для внесения изменений в проект рекультивации).

Вид экспертизы

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-7072/2021

Вопросы на экспертизу

1. Причинен ли вред почвенному покрову в результате реализации на земельном участке с кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
2. Причинен ли вред растительному покрову в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
3. Причинен ли вред древостою и подросту в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается, объем осуществленной вырубки (площадь вырубки, количество деревьев, давность ее проведения)?
4. Если вред почвенному, растительному покрову, древостою и подросту причинен, то какие рекультивационные мероприятия необходимо провести для восстановления данного земельного участка?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

Вопросы на экспертизу

1. Какой размер ущерба был причинен при проведении работ на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0041101:5666, расположенном вблизи дома №10 по ул. Кольцевой микрорайона Янтарный ГО Балашиха Московской области?
2. Возможна ли рекультивация указанного земельного участка? Если возможна, то подготовить проект с перечнем соответствующих работ по восстановлению земельного участка в исходное состояние.
3. Определить стоимость работ по рекультивации.

Вид экспертизы

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-34/2021 (2-3328/2020;) ~ М-2746/2020

Объект исследования

Убойный пункт, расположенный на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях рядом с указанными земельными участками

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли санитарно-ветеринарным правилам и экологическим нормам и правилам убойный пункт и навозохранилище, расположенные на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3 (кадастровые номера 50:13:0080216:138, 50:13:0080216:36, 50:13:0080216:139), земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080216:895, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях, рядом с указанными земельными участками?

Вид экспертизы

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-122/2020

Вопросы на экспертизу

1. Определить сколько за период с 18 мая 2019 года по 15 августа 2019 года меда, перги, пыльцы дает пчелиная семья − 60 000 пчел (24 рамки 435*300), из них 30 000 летной пчелы? Указать с учетом технологии пчеловодства можно ли осуществить, и производится ли сбор меда, перги, пыльцы до 18 мая, если да, то указать их количество:
   • от одной средней пчелосемьи?
   • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
2. Определить сколько за сезон 2019 года меда, перги, пыльцы дает:
   • средняя пчелиная семья?
   • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
3. Определить среднюю стоимость меда, перги, пыльцы в Смоленском районе Смоленской области в сезон 2019 года?
4. Определить стоимость лётной пчелы (30 000 пчел) в сезон 2019 года?
5. В мае 2019 года является ли цветущий рапс основной культурой для сбора пыльцы у пчел в Смоленской области?
6. Определить последствия (опасность, вероятность гибели) для пчелосемей, находящихся на земельном участке Рославцева Владимира Григорьевича, после обработки препаратами, которыми ООО «АГРО-ФОРС» осуществляло обработку полей на своих земельных участках (в том числе с кадастровыми номерами 67:18:0050203:378, 67:18:0000000:3010, 67:18:0000000:2843), в период времени с 16 по 18 мая 2019 года, указать последствия если любой из участков (поле) обрабатывался препаратами БИ 58, Биская, МД? Возможна ли гибель пчел на участке истца при обработке полей ООО «АГРО-ФОРС» возле д. Юрошки Смоленского района Смоленской области БИ 58, Биская, МД (том 1 л.д.56)?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-15780/2021

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. С выездом на местность установить, осуществляется ли в настоящее время на земельном участке, кадастровый номер 50:08:0040254:15, расположенном по адресу: Московская область, г. о. Истра, д. Духанино, уч. 25, используемом ООО «Контур» по договору аренды от 01.01.2020 г., деятельность по складированию, хранению и утилизации отходов IV класса опасности?
2. Если на земельном участке, кадастровый номер 50:08:0040254:15, имеются отходы, определить класс опасности отходов?
3. Имеет ли поверхность площадки, на которой осуществляется складирование и хранение отходов искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие?
4. Предусмотрена ли по периметру площадки, на которой осуществляется складирование и хранение отходов, обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями?
5. Соответствует ли организация деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15требованиям безопасности для окружающей среды?
6. Допущено ли загрязнение, истощение, деградация, порча, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы в результате деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15?
7. Если в результате деятельности ООО «Контур» по обработке, складированию и хранению отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040254:15 причинен вред окружающей среде, определить способы и стоимость восстановления ущерба, причиненного окружающей среде?
8. Имеется ли опасность причинения вреда окружающей среде в будущем в результате указанных выше действий в результате деятельности ООО «Контур»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8345/2017

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество проведенных ООО «Лукойл-Коми» работ по рекультивации загрязненного участка предъявляемым требованиям? Какие работы проведены в рамках ликвидации последствий загрязнения, технического и биологического этапа рекультивации?
2. Являются ли принятые ООО «Лукойл-Коми» меры по рекультивации загрязненного земельного участка достаточными для полного
   восстановления нарушенного состояния окружающей среды, возмещен ли вред в натуре?
3. Восстановлены ли физические и химические параметры почвы, естественные процессы и условия обитания живых организмов,
   экологическое состояние почвы и структура биоценоза до того уровня,который существовал до нефтезагрязнения?
4. Каков размер невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь на рассматриваемом земельном участке лесного фонда
   (определить процент от причиненного ущерба)?

Вид экспертизы

Комаричский районный суд Брянской области | Дело №10-2/2017

Вопросы на экспертизу

1. Относятся ли колосья, изъятые с места происшествия, к репродукции семян «Московская 39», и определить их стоимость по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?
2. К какому сорту зерновых культур относятся колосья, изъятые с места происшествия?
3. Относятся ли данные зерновые культуры к продовольственному или фуражному зерну?
4. Определить процент влажности и сорности данных зерновых культур?
5. Определить стоимость данных зерновых культур по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-4079/2016

Вопросы на экспертизу

1. Является ли страной происхождения образцов товара — томаты свежие, представленных на исследование, Республика Азербайджан, если нет определить его страну происхождения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы