Экспертиза подписей, печатей и давности документов в Москве №24882

Два спорных документа оформляли вложения в нежилое помещение и подрядные работы. Стороны коммерческого спора расходились в том, кто поставил подписи, когда составили бумаги и в каком порядке наносили текст и печати. Многостраничное соглашение имело прошивку с заклейкой, а сметный документ содержал рукописные и печатные реквизиты. Пересечения штрихов и меняющийся со временем состав красителей определили ход работы.

• Многостраничное соглашение — 5 листов с подписями, печатями и заклейкой прошивки.
• Сметный документ — 8 листов с печатным текстом, рукописными реквизитами и оттисками.
• Сравнительные документы — 5 экземпляров объёмом от 1 до 3 листов.
• Образцы подписи — около 150 экспериментальных выполнений на 3 листах.

Материалы арбитражного дела из Москвы включали судебное определение, спорные бумаги, документы со сравнительными оттисками и экспериментальные образцы подписи.

Коммерческий спор касался того, кто подписал соглашение о вложениях в нежилое помещение, когда оформили его и смету на подрядные работы. Требовалось проверить принадлежность двух подписей, сопоставить оттиски печати и определить очерёдность нанесения реквизитов. Отдельные задачи относились к составу бумаги, признакам искусственного старения и давности штрихов. По смете проверяли также соответствие времени её составления указанному периоду.

Комплексную судебно-почерковедческую, технико-криминалистическую экспертизу и экспертизу по определению давности создания документа провели по представленным документам. Подписи изучали эксперты по почерковедению, печати и порядок штрихов — эксперты-криминалисты, бумагу, красители и давность — эксперты по судебной химии. Общие участки документов рассматривали последовательно в каждой области знаний. Все этапы выполнили в лаборатории в Москве по материалам арбитражного дела.

Комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа охватила подписи, оттиски, печатный текст и участки пересечения штрихов. Эксперты сопоставили общие и частные признаки подписей и печатей, а взаимное расположение красочных слоёв изучили при косом, инфракрасном и ультрафиолетовом освещении. Для оценки очерёдности они проверяли положение каждого слоя в точках контакта. Ход исследования фиксировали увеличенными изображениями.

• Микроскопия — изучение штрихов на МСП-1 и Meiji Techno IM 7200.
• Видеоспектральный анализ — просмотр пересечений на VC30A и Foster & Freeman VSC 400.
• Рентгеноспектральный микроанализ — сопоставление состава бумаги на Hitachi TM 3000 с Bruker Quantax 70 EDS.
• Тонкослойная хроматография — разделение красителей штрихов на пластинах Merck Silica gel 60 F254.
• Газовая хроматография — измерение летучих компонентов красителей на «Хроматэк-Кристалл 2000М».

Для проверки давности эксперты отбирали микропробы из штрихов и свободных участков бумаги. Методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» предусматривала повторные измерения через 30 дней. Эксперты сопоставляли изменение содержания растворителей с лабораторными штрихами известного времени нанесения. Измерения соотносили с массой красителя, рассчитанной по спектру поглощения или площади штриха.

При проверке возможного искусственного старения эксперты оценивали бумагу и красители под микроскопом, в ультрафиолетовом свете и после проб на растворимость. Они искали признаки теплового, светового, механического и химического воздействия. Тексты рассматривали при косопадающем свете, оценивая микрочастицы и структуру тонера. Для сметы дополнительно изучали форму частиц тонера внутри рукописных штрихов, чтобы определить взаимный порядок печати и письма.