Судебная комплексная почерковедческая и криминалистическая экспертиза проводилась по определению Зеленоградского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-46/2018. Основной целью было установление исполнителя подписи в расписке, датированной 01.10.2013 года, а также определение давности создания как самой подписи, так и печатного текста расписки. В ходе исследования экспертами были применены методы визуального и микроскопического осмотра, тонкослойной и газожидкостной хроматографии для анализа состава красящих веществ и их естественного старения. Для почерковедческого исследования использовались сравнительные методики идентификации, а для определения давности — специализированная методика по относительному содержанию летучих растворителей. В отношении определения давности часть материалов имела объективные ограничения для исследования, обусловленные особенностями их химического состава, что является стандартным научным ограничением при работе с подобными объектами.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Основными объектами исследования стали документы, относящиеся к трудовой деятельности и финансовым обязательствам, представленные в рамках гражданского дела. Экспертиза включала анализ как оригиналов документов, так и материалов дела.
Целью проведения данной комплексной судебно-почерковедческой и криминалистической экспертизы, назначенной определением суда, являлось разрешение ключевых вопросов, касающихся подлинности и давности создания ряда документов. Перед экспертами ставилась задача по установлению исполнителя подписи в расписке, верификации соответствия даты выполнения подписи дате, указанной в документе, а также определению давности составления и распечатывания печатного текста расписки. Для достижения этих целей была проведена детальная исследовательская работа, включающая применение специализированных методов и методик.
В процессе работы эксперты применяли обширный комплекс методов, включая визуальный и микроскопический осмотр с использованием приборов увеличения (бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическая лупа C2W, цифровой микроскоп Микмед-2.0). Для химического анализа красящих веществ и установления давности применялись методы тонкослойной и газожидкостной хроматографии с использованием газового хроматографа «Хроматэк-Кристалл 2000М». Исследование проводилось в соответствии с общепринятыми методическими требованиями и специализированной методикой «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Применялись также качественно-описательные, графические и сравнительного описания методы. Сложности при определении давности возникновения печатного текста были обусловлены отсутствием летучих растворителей в рецептурном составе тонера, а в отношении подписи — наличием летучих компонентов в количествах, не позволяющих получить количественную характеристику на фоне продуктов термодесорбции бумаги. Дополнительно был выполнен анализ на предмет выявления признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического) на документ, однако таковых установлено не было.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в копии Решения №2 общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЮТЭК» от 23 июня 2015 года, принятого в поселке Кунья Псковской области.
Судебная экспертиза давности создания документов была проведена экспертом по определению Арбитражного суда Республики Татарстан.
Судебная экспертиза давности создания документа проведена для установления фактического времени изготовления реквизитов договора займа и простого векселя.
Судебная техническая экспертиза давности создания документа была проведена по определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа в рамках дела о договоре купли-продажи недвижимого имущества.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.