Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-46/2018
Прокофьев А.В., Мискарян Ю.М.
Объект исследования
ДокументыВопросы на экспертизу
Определить, кем выполнена подпись в расписке, датированной 01.10.2013 г., соответствует ли дата её выполнения, указанной в расписке 01.10.2013, и какова давность составления и распечатывания на бумажном носителе самого текста расписки, соответствует ли дата выполнения подписи дате составления расписки.Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №49720
Завершена в декабре 2017 года
Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-9968/2017
ООО "Флагман", ООО "Мега плюс"
Вопросы на экспертизу
- Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:
- договор займа №16 от 07.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (по копии указанного документа);
- простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
- В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №48009
Завершена в январе 2018 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-20423/2016
Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт", ООО "ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли дата выполнения подписей на лицензионном договоре о товарном знаке и лицензионном договоре в отношении ноу-хау дате 22.01.2015? Если не соответствует, то в какой период времени были выполнены?
- Подвергались ли указанные документы искусственному старению?
Вид экспертизы
Экспертиза №46766
Завершена в декабре 2017 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37935/17
ООО "ТПК "ПЕНТАН", ООО "Фирма Коммерс"
Вопросы на экспертизу
Определить, на одном или разных знакопечатающих устройствах (принтере) выполнены печатные тексты Договора поставки № НН-64 от 19.10.2015г., предоставленных истцом и ответчиком?Вид экспертизы
Экспертиза №42679
Завершена в сентябре 2017 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-10124/17-52-97
ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект исследования
ДокументВопросы на экспертизу
Определить:- Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
- Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
- Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
- Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
